Ухвала

від 31.10.2012 по справі 1170/2а-3602/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1170/2а-3602/12 Копія                                                                                                                                               Справа № 1170/2а-3602/12 Категорія статобліку –8.2.1 КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху           31 жовтня 2012 року                                                                                          м. Кіровоград                      Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метатрон - Кіровоград» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2012 р. №0000190227, - ВСТАНОВИВ :           30 жовтня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Метатрон - Кіровоград» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною завою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача №0000190227 від 11.10.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 15839 грн., з якої основного платежу - 12671 грн.,  штрафних фінансових санкцій - 3168 грн.           Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107  КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.             Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.           Вищезазначений адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ч.3 ст.106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі.           У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як вбачається з  матеріалів справи, позивачем подано до суду платіжне доручення від 29.10.2012 року №137 про сплату судового збору в сумі 32,00 грн. З податкового повідомлення - рішення від 11.10.2012року №0000190227, вбачається, що позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 15839 грн. У зв'язку з цим, згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Зміст матеріалів даної справи вказує на те, що позивачем оскаржується податкове повідомлення - рішення, яким визначено податковий борг у розмірі 15839 грн., в той час, як відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 126,39 грн. ( 158,39 грн. - 32 грн.).           Таким чином, позивачу потрібно доплатити суму судового збору в розмірі 126,39 грн. за платіжними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, розрахунковий рахунок: 31210206784002, банк отримувача:  ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО:  823016, ЕДРПОУ: 38037409, призначення платежу: 22030001.           На підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.           На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:           1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метатрон - Кіровоград» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2012 р. №0000190227.           2.  Зобов'язати позивача надати до суду, у строк до 12 листопада 2012 року,  докази про сплату судового збору в розмірі 126,39 грн. та роз'яснити позивачеві, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.           3. Копію цієї ухвали  невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.                      Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.            Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                      (підпис)                                                  О.Ю. Флоренко Згідно з оригіналом: Суддя                                                                                                                             О.Ю. Флоренко