Ухвала

від 01.11.2012 по справі 1170/2а-3602/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1170/2а-3602/12 Копія                                                                                                                                       Справа №1170/2а-3602/12                                                                                                                               Категорія статобліку  8.2.1 КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі м. Кіровоград           "01" листопада 2012 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Метатрон - Кіровоград” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2012 р. №0000190227, - ВСТАНОВИВ:           30 жовтня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Метатрон - Кіровоград” звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною завою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача №0000190227 від 11.10.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 15839 грн., з якої основного платежу - 12671 грн.,  штрафних фінансових санкцій - 3168 грн.           Ухвалою суду від 31.10.2012 р. позов було залишено без руху та надано строк позивачеві до 12.11.2012 р. для усунення недоліків позову.           01.11.2012 р. позивачем,  на виконання ним вимог ухвали суду від 31.10.2012 р., до суду було надано докази про сплату судового збору в розмірі 126,39 грн.           Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.           Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.           Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.           Розглянувши матеріали позову суд вважає, що слід витребувати у сторін докази, яких не вистачає.           На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 107, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:           1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-3602/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Метатрон - Кіровоград” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2012 р. №0000190227.           2. Призначити розгляд справи  у судовому засіданні на  13 листопада 2012 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,  7  поверх в залі судового засідання №  3 .           3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.   4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Метатрон - Кіровоград" надати до суду до 14:30 год. 13.11.2012 р. всі первині документи щодо господарських взаємовідносин з ПП "Комплект - Сігма - Агроком" за період з 01.09.2011 р. по 31.10.2011 р.           5. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, зобов'язати надати до суду до 14:30 год. 13.11.2012 р. заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при здійсненні дій, прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, а також надати до суду: наказ від 19.09.2012 р. №1590 про проведення позапланової невиїзної перевірки позивача; лист-повідомлення про проведення перевірки від 19.09.2012 р. №302/22-70, докази вручення (направлення та отримання) даних документів ТОВ "Метатрон - Кіровоград"; акт Кіровоградської ОДПІ від 24.07.2012 р. №470/1520/34548383 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП "Комплект - Сігма - Агроком" (код за ЄДПОУ 34548383) щодо підтвердження господарських взаємовідносин із ТОВ "Іта - Баніо" (код за ЄДРПОУ 33498270) за вересень, жовтень, грудень 2011 року"; запит позивачеві від 22.08.2012 р. №17314/1520/33615381 про надання письмових пояснень та їх документального підтвердження щодо взаємовідносин з придбання товарів (робіт, послуг) у ПП "Комплект - Сігма - Агроком" (код за ЄДРПОУ 34548383) за період з 01.09.2011 р. по 31.10.2011 р.; відповідь позивача вх. №8767/10 від 03.09.2012 р. на запит відповідача щодо підтвердження взаємовідносин ПП "Комплект - Сігма - Агроком"; декларації з податку на додану вартість, розшифровки податкового зобов'язання та кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів; інформацію щодо результатів автоматизованого співставлення податкового зобов'язання та кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України.    6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.                     7. Роз'яснити сторонам, що сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.           8. Роз'яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.         9. Копію ухвали направити сторонам.           Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                            (підпис)                                                                                О.Ю. Флоренко Згідно з оригіналом:           Суддя                                                                                                                               О.Ю. Флоренко