Ухвала

від 22.08.2012 по справі 2а/1270/4564/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №10.2.2

УХВАЛА

22 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/4564/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі судового засідання - Стройній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Новолександрівський кінний завод 64" про стягнення заборгованості в розмірі 21334,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 р. до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Новолександрівський кінний завод 64" про стягнення заборгованості в розмірі 21334,90 грн.

14 червня 2012 р. Луганським окружним адміністративним судом за вказаним адміністративним позовом було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2012 року було зупинено провадження до встановлення правонаступника, оскільки проводилася процедура приєднання ДП «Новоалександрівський кінний завод 64» до ДП «Конярство Украхни».

Ухвалою суду від 16.08.2012 провадження по справі було поновлено.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - ДП «Новоалександрівський кінний завод 64» на його правонаступника - ДП «Конярство України» (філія Новоалександрівський кінний завод №64»).

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача про заміну представника відповідача по справі на належного відповідача ДП «Конярство України» в особі філії «Новоалександрівський кінний завод №64» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 КАС України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну відповідача по справі - Державного підприємства "Новолександрівський кінний завод 64" на його правонаступника - Державного підприємства «Конярство України» в особі філії «Новоалександрівський кінний завод №64», задовольнити.

Замінити по справі №2а/1270/4564/2012 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Новолександрівський кінний завод 64" про стягнення заборгованості в розмірі 21334,90 грн. відповідача - Державне підприємство "Новолександрівський кінний завод 64" на його правонаступника - Державне підприємство «Конярство України» в особі філії «Новоалександрівський кінний завод №64».

Судове засідання призначити на 11 вересня 2012 року о 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук