Ухвала

від 25.10.2012 по справі 2а-7945/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

25 жовтня 2012 року № 2а-7945/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ремдизель" Товариства з обмеженою відповідальністю "Луриус" про визнання недійсним договору, стягнення коштів за участю представників сторін:

представник позивача, Перепелюк О. В., довіреність № 4699/9/10, від 10.09.12 р.,

представник відповідача-1, Чуздюк О.О., довіреність № б/н, від 22.05.12 р.,

представник відповідача-2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, (далі - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ремдизель" (надалі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Луриус" (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним договору, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні 25.10.2012 р. представником відповідача-1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №38-0012, порушеній за фактами вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.191 КК України, у якій станом на 11.10.2012 року Управлінням МВС України на Південно-Західній залізниці проводиться досудове слідство, оскільки розгляд справи не є можливим до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі і обставини, встановлені вказаним рішенням матимуть значення при розгляді справи.

Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

З Листа старшого слідчого слідчої частини слідчого відділу Управління МВС України на Південно-Західній залізниці Чмира А.А. від 11.10.2012 р. №37/6-12528 судом встановлено, що станом на 11.10.2012 р. по кримінальній справі №38-0012 порушеній за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.191 КК України проводиться досудове слідство, після проведення всіх необхідних слідчих дій буде вирішуватись питання про направлення кримінальної справи до суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема, докази, якими представник відповідача-1 обґрунтовує клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-7945/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ремдизель", Товариства з обмеженою відповідальністю "Луриус" про визнання недійсним договору, стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №38-0012, порушеній за за фактами вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

2. Зобов"язати представників сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко