Ухвала
від 25.09.2012 по справі 2а-7945/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про привід свідка

25 вересня 2012 року № 2а-7945/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ремдизель" Товариства з обмеженою відповідальністю "Луриус" про стягнення коштів отриманих за договором, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2012 р. відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, (надалі -позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ремдизель", (надалі -відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Луриус", (надалі -відповідач-2), про визнання недійсним правочину, стягнення коштів отриманих за договором.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2012 р. викликано в якості свідка по справі № 2а-7945/12/2670 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання на 25.09.2012 р. о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

У судове засідання, призначене на 25.09.2012 р. свідок - ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. Причини неприбуття свідка у судове засідання ОСОБА_1 не повідомлялися.

Відповідно до положень ч.1 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, захід процесуального примусу, у вигляді приводу у судове засідання, яке відбудеться 25.10.2012 р. о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

2. Виконання даної ухвали доручити Ірпінському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Ю.Т. Шрамко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.09.2012
Оприлюднено19.10.2015
Номер документу52198401
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7945/12/2670

Ухвала від 13.03.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 30.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Ухвала від 25.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Ухвала від 25.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні