Ухвала
від 30.08.2012 по справі 2а-7945/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 серпня 2012 року № 2а-7945/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідка у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ремдизель", Товариства з обмеженою відповідальністю "Луриус" про визнання недійсним правочину, стягнення коштів отриманих за договором, за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_1, довіреність № 3800/9/10, від 13.08.12,

представник відповідача-1, ОСОБА_2, довіреність № б/н, від 22.05.12, ТОВ "ТД Ремдизель";

представник відповідача-2, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2012 р. відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, (надалі -позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ремдизель", (надалі -відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Луриус", (надалі -відповідач-2), про визнання недійсним правочину, стягнення коштів отриманих за договором.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик в якості свідка у справі: ОСОБА_3.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 відомі обставини, що належить з"ясувати у справі, зокрема, щодо укладення договорів да діяльності ТОВ "Луриус".

Представник відповідача-1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з"ясувати у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями частин 1, 4 ст. 65, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Викликати в якості свідка по справі № 2а-7945/12/2670 у судове засідання, яке відбудеться 25.09.2012 р. о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Ю.Т. Шрамко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.08.2012
Оприлюднено19.10.2015
Номер документу52198452
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7945/12/2670

Ухвала від 13.03.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 30.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Ухвала від 25.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Ухвала від 25.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні