Рішення

від 02.10.2012 по справі 5011-57/10126-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/10126-2012 02.10.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕГАНТ"

про стягнення 149973,50 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Білека Н.М. (Дов.),

Від відповідача: Норик М.В. (Дов.)

У судовому засіданні 02.10.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Приватне акціонерне товариство "Галичина" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕГАНТ" про стягнення 186694,94 грн. заборгованості, з яких: 40452,34 грн. -основний борг, 17441,22 грн. -пеня, 125264,73 грн. -штраф, 3536,65 грн. -3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого товару згідно Договору купівлі-продажу № 78 від 15.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. порушено провадження у справі № 5011-57/10126-2012 та призначено справу до розгляду на 06.09.2012р.

04.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного підприємства "Галичина" надійшли документи по справі та клопотання, в якому позивач, у зв'язку із сплатою основного боргу відповідачем, просить суд стягнути з останнього 149976,50 грн.

06.09.2012р. у судовому засіданні представник відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕГАНТ" проти задоволення позовних вимог заперечив, з підстав оплати заборгованості за Договором купівлі-продажу № 78 від 15.07.2011р. у повному обсязі.

В судовому засіданні 06.09.2012р. оголошено перерву до 02.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2012р. продовжено строки розгляду спору у справі №5011-57/10126-2012.

27.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного підприємства "Галичина" надійшло клопотання про стягнення з відповідача 149976,50 грн., з яких: 17441,22 грн. -пеня, 125264,73 грн. -штраф, 3536,65 грн. -3% річних та докази оплати основного боргу у розмірі 40452,34 грн.

02.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕГАНТ" надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги заперечив. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що згідно усної домовленості між позивачем та відповідачем, ПАТ "Галичина" (позивач) надало згоду на те, що ТОВ "ЕЛЕГАНТ" сплачує поставлений позивачем товар після виконання зобов'язань Управлінням освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації перед відповідачем. Таким чином, оскільки Управлінням освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації належним чином не виконувались грошові зобов'язання перед відповідачем, у зв'язку відсутністю бюджетного фінансування, то відповідно і відповідач здійснював несвоєчасну оплату поставленого позивачем товару згідно Договору купівлі-продажу № 78 від 15.07.2011р. Також, відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів, того, що товар, який ПП "Галичина" (позивач) передавав відповідачу і по якому виникла заборгованість, був переданий саме згідно Договору купівлі-продажу № 78 від 15.07.2011р. Крім того, відповідачем вказано, що в результаті поставки відповідачу товару неналежної якості було припинено зобов'язання ТОВ "ЕЛЕГАНТ" щодо поставки товару Управлінню освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. Крім того, відповідач вважає неправомірним нарахування штрафних санкцій, оскільки, основна заборгованість сплачена відповідачем у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2012р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.10.2012р. позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 р. між ЗАТ "Галичина" (продавець) та відповідачем (покупець) -ТОВ "ЕЛЕГАНТ" укладено Договір купівлі-продажу №78 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень відповідача, а відповідач зобов'язався проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного Договору.

Відповідно до п.1.1. Статуту ПАТ "Галичина" зареєстрованого державним реєстратором Радехівської районної державної адміністрації 31.08.2011р. № запису 14051050028000058 Закрите акціонерне товариство "Галичина" перейменовано на Приватне акціонерне товариство "Галичина".

Відповідно до п. 1.2. Договору купівля-продажу кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення відповідача.

Згідно з п. 3.5. Договору продаж товару позивачем і його купівля відповідачем по назві, асортименту, кількості і ціні здійснюється на підставі відповідної накладної у відповідності із замовленням відповідача.

Позивач, на виконання умов Договору купівлі-продажу №78 від 15.07.2011 р. у період з 25.07.2012р. по 07.11.2011р. здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 432615,05 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали надані для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5.4. Договору розрахунки за отриманий товар здійснюються на умові відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з моменту передачі товару відповідачу на підставі накладної про прийняття товару в національній валюті Україні -гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок відповідача в цьому Договорі.

Відповідач в порушення умов Договору купівлі-продажу №78 від 15.07.2011 р. за поставлений позивачем товару в період з 25.07.2012р. по 07.11.2011р. розрахувався частково, у зв'язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 40452,34 грн., а саме за видатковою накладною № КУ-0049522, від 31.10.2011 на суму 28144,44 грн. заборгованість становить 11448,34 грн. та за видатковою накладною № КУ-0051888, від 07.11.2011 на суму 29004,00 грн. заборгованість становить 29004,00 грн.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 40452,34 грн. відповідач у встановлений Договором строк не виконав.

Як вбачається з клопотань поданих позивачем 04.09.2012р. та 27.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, відповідачем здійснено оплату основного боргу у розмірі 40452,34 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача від 03.08.2012р. та 16.08.2012р.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 40452,34 грн. основного боргу за Договором купівлі-продажу №78 від 15.07.2011р. підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Щодо тверджень відповідача щодо не виконання Управлінням освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації належним чином грошових зобов'язань перед відповідачем, у зв'язку відсутністю бюджетного фінансування, в результаті чого відповідачем здійснено несвоєчасну оплату поставленого позивачем товару згідно Договору купівлі-продажу № 78 від 15.07.2011р., то суд зазначає наступне.

З Договору купівлі-продажу №78 від 15.07.2011 р. вбачається, що позивачем та відповідачем визначено порядок та строки здійснення розрахунків за поставлений товар на виконання вказаного договору, а саме відповідно п. 5.4. Договору розрахунки за отриманий товар здійснюються на умові відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з моменту передачі товару відповідачу на підставі накладної про прийняття товару. При цьому, Договір купівлі-продажу №78 від 15.07.2011 р. не містить жодних посилань на Договір від 18.01.2011р., який укладений між відповідачем та Управлінням освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та умов, які ставлять в залежність здійснення оплати за товар, що поставляється позивачем відповідачу від вказаного Договору від 18.01.2011р. Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

З приводу посилань відповідача на неправомірність нарахування штрафних санкцій, у зв'язку з оплатою заборгованості за Договором купівлі-продажу №78 від 15.07.2011 р., то суд зазначає, що відповідно до доказів наявних в матеріалах справи, а саме банківських виписок з рахунку позивача вбачається, що оплата вартості поставленого товару здійснювала відповідачем з простроченням, внаслідок чого у позивача виникло право, у відповідності до умов Договору здійснювати нарахування штрафних санкцій.

Крім того, судом встановлено, що видаткові накладні за період з липня 2011 року по листопад 2011 року, додані позивачем до позовної заяви в підтвердження своїх позовних вимог містять посилання на Договір купівлі-продажу №78 від 15.07.2011 р. Крім того, відповідачем здійснено оплату поставленого товару за період з липня 2011 року по листопад 2011 року, в повному обсязі.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 17441,22 грн. -пені, 125264,73 грн. -штрафу, 3536,65 грн. -3% річних.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.2. Договору у випадку порушення термінів оплати, відповідач зобов'язаний оплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення. У випадку прострочення платежу, позивач має право додатково стягнути з відповідача штраф у розмірі тридцяти відсотків від простроченої суми

За розрахунком позивача, доданого до позовної заяви, розмір пені нарахованої по кожній накладній окремо за загальний період з 25.08.2011 р. по 28.08.2011 р. становить 17441,22 грн.

Суд здійснивши перерахунок пені, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пеня в розмірі 17434,98 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Суд здійснивши перерахунок 3% річних, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у розмірі 3536,65 грн., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3536,65 грн. -3% річних, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов висновку, що штраф у розмірі 125264,73 грн. підлягає зменшенню за власної ініціативи суду на 50 відсотків -до 62631,36 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до статті 233 ГК України, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Зазначені норми ставлять право суду на зменшення неустойки в залежність від співвідношення її розміру і збитків.

Також, в Листі ВГСУ №01-8/211 від 07.04.2008р. зазначено, що при застосуванні частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України слід мати на увазі, що поняття "значно" та "надмірно" є оціночними і мають конкретизуватися судом у кожному конкретному випадку. При цьому слід враховувати, що правила частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов'язання боржником.

Відповідно до 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам.

Позивач нараховує штраф за весь час несвоєчасно оплаченого товару, що поставлений у період з липня 2011 року по листопад 2011 року, розмір якого, складає 125264,73 грн.

Як встановлено судом вище, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар у період з липня 2011 року по листопад 2011 року на час прийняття рішення у справі сплачена в повному обсязі.

При цьому, з розрахунку позивача та банківських виписок, що підтверджують здійснення оплати поставленого товару відповідачем вбачається, що відповідачем систематично здійснювалась оплата вартості поставленого товару з незначним простроченням.

Таким чином, суд беручи до уваги, ступінь виконання грошового зобов'язання відповідачем, прострочення оплати за поставлений товар та те, що розмір штрафу значно перевищує розмір збитків та негативних наслідків, вважає, що штраф у розмірі 125264,73 грн. нарахований за весь час поставки товару, підлягає зменшенню до 62631,36 грн., відповідно до ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 5011-57/10126-2012 в частині стягнення основного боргу в розмірі 40452,34 грн. припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕГАНТ" (юридична адреса: 02222, м. Київ, Деснянський район, вул. Бальзака, буд. 42/20; код ЄДРПОУ 30529777, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" (юридична адреса: 80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120, поштова адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; код в ЄДРПОУ 25553579) 17434 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 98 коп. -пені, 3536 (три тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 65 коп. -3% річних, 62631 (шістдесят дві тисячі шістсот тридцять одну) грн. 36 коп. -інфляційних втрат, а також 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 11 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 08.10.2012р.

Суддя О.В. Гулевець