Ухвала

від 30.10.2012 по справі 7/049-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 7/049-12

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. , розглянувши скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»на постанову відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі № 7/049-12

за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Кабінету міністрів України 2.Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд» про розірвання договору фінансового лізингу та повернення майна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.08.2012 року (суддя Антонова В.М.) у справі № 7/049-12 позов Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України та Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»про розірвання договору фінансового лізингу та повернення майна задоволено частково.

Повернуто від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»(08722, Київська область, Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, б. 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33646624) до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30401456) предмет лізингу: 1 станок для відгодівлі в розібраному стані в комплекті СДВ, 1 станок для опоросу в розібраному стані в комплекті СДО, 1 станок для дорощування в розібраному стані в комплекті СДП, 1 станок для маток груповий в розібраному стані в комплекті СДСГ, 1 станок для маток індивідуальний в розібраному стані в комплекті СДФС, вартістю 5 792 236,39 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд» (08722, Київська область, Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, б. 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33646624) в доход Державного бюджету України 65 453 (шістдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині позовної вимоги про розірвання договору фінансового лізингу № 10-07-348 сфл від 07.06.2007 року припинено.

17.09.2012 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.08.2012 року у справі № 7/049-12 господарським судом Київської області було видано накази.

26.10.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»надійшла скарга № 14/2495 від 25.10.2012 року (вх. № 106) на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 34773289 від 18.10.2012 року відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, в якій скаржник просить суд скасувати зазначену постанову та зобов'язати відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрити виконавче провадження з виконання наказу від 17.09.2012 року у справі № 7/049-12.

Згідно резолюції в.о. Голови господарського суду Київської області від 29.10.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. у відпустці, скаргу передано для розгляду судді Сокуренко Л.В.

Дослідивши подану скаргу, господарський суд дійшов до висновку про її повернення скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів»встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги № 14/2495 від 25.10.2012 року (вх. № 106 від 26.10.2012 року) скаржником додано лише докази направлення копії скарги та доданих до неї документів відповідачеві та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, однак, в порушення вищезазначених норм, не надано жодних доказів на підтвердження направлення копії скарги та доданих до неї документів Заступнику прокурора Київської області та позивачу 1.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що Заступником прокурора Київської області та позивачем 1 отримано копії скарги та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6. ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»та додані до неї документи, всього на 12 арк., повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2).

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Л.В. Сокуренко