Ухвала

від 25.10.2012 по справі 2а-3755/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 р. Справа № 38365/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року в справі за позовом Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль до Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000742311/0/7592 від 17.07.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль в червні 2009 року звернулося з позовом в суд до Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000742311/0/7592 від 17.07.2008 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує, на те що невідомо з яких джерел податкова інспекція визначила суми, які зазначені в податковому рішення при цьому посилаючись на відсутність первинних документів. Позивач вказує, що не порушував приписів Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року в справі №2а-3755/09/1370 в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Будинкоуправлінням №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року в справі №2а-3755/09/1370 та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що невідомо з яких джерел податкова інспекція визначила суми, які зазначені в податковому рішення при цьому посилаючись на відсутність первинних документів. Позивач вказує, що не порушував приписів Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Судом встановлено, що на підставі акту перевірки від 17.07.2008 року № 0000742311/0/7592 «Про результати виїзної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Ягодин» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року Державною податковою інспекцією в Бродівському районі Львівської області винесено податкове повідомлення-рішення від 17 липня 2008 року № 0000742311/7592, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій усього 42177 грн. в тому числі за основним платежем 28118 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 14059 грн.

Перевіркою встановлено порушення Будинкоуправлінням №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль вимог п. 4.1 ст. 4, пп. 5.2.1 п. 5.2 п. 5.1 ст. 5, пп. 11.3.5 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в зв'язку з чим на думку відповідача позивачем занижено скоригований валовий дохід на загальну суму 129735,00 грн., у тому числі по періодах: 2-й квартал 2007 року - занижено на 150031,00 грн. 4-й квартал 2007 року - завищено на 20296,00 грн., а також занижено скориговані валові витрати за 2007 рік на загальну суму 17260,00 грн. у тому числі по періодах: занижено за 1-й квартал 2007 року - на суму 7624,00 грн., завищено за 2-й квартал 2007 року - на суму 21081,00 грн. 3-й квартал 2007 року - на суму 24619,00 грн., занижено за 4-й квартал 2007 року - на суму 6098,00 грн.

Відповідно до пункту 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Зокрема абзацом першим підпункту 5.4.4 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що до складу валових витрат платника податку включаються витрати на проведення передпродажних та рекламних заходів стосовно товарів (робіт, послуг), що продаються (надаються) такими платниками податку.

Між тим в підпункті 5.3.9 пункту 5.3 ст. 5 вказаного вище Закону зазначено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

назву документа (форми);

дату і місце складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за № 168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Згідно пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Відповідачем доведено належними доказами наявність завищення валових витрат позивачем, а останній в свою чергу не заперечив їх обґрунтованими поясненнями.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене апеляційні вимоги Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль є неаргументованими та в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року в справі №2а-3755/09/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

Р.Б. Хобор