Ухвала
від 18.11.2008 по справі 7/367-пн-06
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

          

УХВАЛА         

       

18

листопада 2008 р.                                                                                  

7/367-ПН-06 

 

   Вищий господарський суд України у складі

колегії суддів:

 

Головуючого,

судді

Плюшко

І.А.,

 

суддів

Разводової

С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

 

розглянувши

касаційну скаргу ТОВ ВКФ "Біолог"

 

на

рішення

господарського суду Херсонської області від 02.10.06р.

 

у справі

7/367-ПН-06

 

за

позовом

Приватного

підприємця ОСОБА_1

 

до

ТОВ ВКФ

"Біолог"

 

про

визнання

права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння

 

 

 

                                                      

ВСТАНОВИВ:

 

ТОВ

ВКФ "Біолог" повторно подало касаційну скаргу на рішення

господарського суду Херсонської області від 02.10.06р. по справі № 7/367-ПН-06,

водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

 

Як

видно із матеріалів справи, Вищий господарський суд України ухвалою від

17.09.08 р. відхилив клопотання ТОВ ВКФ "Біолог" про відновлення

строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області

від 02.10.06р. по справі № 7/367-ПН-06, на підставі п.5 ст. ст.1113 ГПК

України.

 

Частиною

3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено,

що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої

цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а

прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

 

Таким

чином, у відповідності до вимог ст. 1113 Господарського

процесуального кодексу України, ТОВ ВКФ "Біолог" позбавлений права

повторно звернутися до Вищого господарського суду України з приводу відновлення

пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна

скарга була вже повернута Вищим господарським судом України на підставі п.5 ч.1

ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

 

За

таких обставин,  касаційна скарга ТОВ ВКФ

"Біолог" на рішення господарського суду Херсонської області від

02.10.06р. по справі № 7/367-ПН-06 не може бути прийнята до розгляду Вищим

господарський судом України і підлягає поверненню.

 

На

підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ч.1 ст.1113

Господарського процесуального кодексу України, 

суд -

 

                                                               

УХВАЛИВ:

 

Касаційну

скаргу ТОВ ВКФ "Біолог" на 

рішення господарського суду Херсонської області від 02.10.06р. по справі

№ 7/367-ПН-06 повернути скаржнику.

 

Головуючий,

суддя

    І.А. Плюшко

 

 Судді

      С.С. Разводова

 

 

                                       С.С.

Самусенко

 

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.11.2008
Оприлюднено15.01.2009
Номер документу2707999
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/367-пн-06

Ухвала від 18.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Разводова С.С.

Ухвала від 17.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Разводова С.С.

Рішення від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Рішення від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні