Постанова

від 10.08.2007 по справі 4-17/07

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-17/07 ПОСТАНОВА

Справа №4-17/07 ПОСТАНОВА

10

серпня 2007 року                                                                        смт.Воловець

Голова

Воловецького районного суду Софілканич О.А., розглянувши заяву про відвід судді

Вотьканич В.А., у справі за скаргою ОСОБА_1на постанову Воловецького РВ УМВС

від 23.07.2007 року, про відмову в порушенні кримінальної справи,-

встановила:

07.08.2007 ОСОБА_1 звернувся

до суду з письмовою заявою про відвід судді Вотьканич В.А. з тих підстав, що

протягом 2005-2006 p.p. по його скаргах

Воловецьким районним судом були постановлені рішення, якими йому завдано шкоду,

а тому він звернувся до апеляційного суду Закарпатської області з позовом про

відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями

та діями Воловецького районного суду, де відповідачами зазначено суддів даного

суду. Ця обставина дає йому підстави для сумніву в об"єктивності судді при

вирішенні даної скарги.

Згідно ч.3 ст.57 КПК України відвід, заявлений судді, який одноособово

розглядає справу, вирішується постановою голови районного суду.

Враховуючи, що позовна заява, ОСОБА_1до

Воловецького районного суду, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди

дійсно подана ним до апеляційного суду Закарпатської області, відвід судді

Вотьканич В.А. слід задоволити.

Крім того, оскільки Воловецький районний суд є відповідачем по вищезгаданій

справі, то ні суддя Вотьканич В.А., ні інші судді не можуть брати участь у

розгляді справи, згідно ст.54 КПК України.

Відповідно ж до ч.4 ст.57 КПК України у випадку, коли відведено головуючого

суду, слухання справи відкладається або справа передається до вищестоящого суду

для вирішення питання про її підсудність.

На підставі

викладеного, керуючись ст.57 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заявлений ОСОБА_1відвід

судді Вотьканич В.А.-задоволити.

Справу направити голові апеляційного суду Закарпатської

області для визначення підсудності.

Постанова

оскарженню не підлягає.