Постанова

від 16.03.2007 по справі 4-17/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-17/07

Справа №4-17/07

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                              16

березня 2007 року

Перший заступник голови Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М., з

участю прокурора Жельчика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання старшого

слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС України у Волинській області про продовження

строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Луцька, зареєстрованого у АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не працює, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз -

вироком Луцького міськрайонного суду від 31 серпня 2000 року за вчинення

злочинів, передбачених ч.2 ст. 141, ч.З ст. 193 КК України (в редакції 1960

року) на 3 роки позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених

ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК

України.

Кримінальна

справа щодо ОСОБА_1 була порушена 18 лютого 2006 року.

20 лютого 2006 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за

підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2006 року щодо

ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 12 квітня

2006 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.

5 червня 2006 року провадження у кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317

КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України закінчено і

справу направлено для розгляду в Луцький міськрайонний суд.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 8 листопада 2006 року вказану

кримінальну справу повернуто для проведення додаткового розслідування. Ухвалою

апеляційного суду Волинської області від 9 січня 2007 року постанову залишено

без зміни.

17 січня 2007 року кримінальна справа надійшла до

прокуратури Волинської області для проведення додаткового розслідування.

19  

січня 2007 року вказана кримінальна справа об'єднана в

одне провадження зі справою, що порушена 28 вересня 2006 року відділенням

РОВСЗОГ СВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, неповнолітніх ОСОБА_6,

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5

та невстановлених осіб за фактами зайняття ними злочинною діяльністю у сфері

обігу наркотичних засобів.

20  

лютого 2007 року строк досудового слідства у кримінальній

справі продовжено до 28 березня 2007 року.

У поданні старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС України у Волинській

області ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до

28 березня 2007 року з посиланням на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні

особливо тяжких злочинів і, перебуваючи на волі, може продовжувати займатись

злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у справі,

ухилятися від слідства і суду. Крім того, у справі необхідно виконати ряд

слідчих дій, у зв'язку з чим строк досудового слідства продовжено.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання старшого слідчого в

повному обсязі і просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, пояснення

слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає

до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується

у вчиненні особливо

тяжких злочинів у складі організованої групи, раніше

неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, характеризується

негативно, підтримує соціальні зв'язки негативного характеру, що свідчить про

високу суспільну небезпечність особи, її антисоціальну спрямованість.

Обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1 з дотриманням вимог

кримінально-процесуального закону. Для закінчення досудового слідства необхідно

провести ряд слідчих дій з його участю.

Як вбачається з матеріалів справи, висока ймовірність того, що при

перебуванні на волі він буде ухилятися від слідства й суду, перешкоджати

встановленню об'єктивної істини у справі та продовжувати займатись злочинною

діяльністю. А тому є достатньо підстав вважати, що більш м'які запобіжні

заходи, ніж тримання під вартою, можуть не забезпечити належної процесуальної

поведінки обвинуваченого.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 на більш м'який не

вбачаю.

Досудове слідство в справі продовжено до 28 березня 2007 року, тому строк

тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню у межах

зазначеного строку.

Керуючись ст. 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до 28 березня 2007 року.