Постанова

від 10.09.2007 по справі 4-17/07

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-17/07

Справа № 4-17/07

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під

вартою

10

вересня 2007 року                                                                     м.  Ватутіне

Суддя

Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І.,  при

секретарі Руденко В.М.,  з участю

прокурора Славіної Л.А. та адвоката ОСОБА_1., 

розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській

області Горкун Н.М.  про продовження

строку тримання під вартою ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 

обвинувачуваного у вчиненні злочинів передбачених  ст.187 ч.2, 

п.6,  12 ч.2  ст. 115 К.К України,  -

ВСТАНОВИВ:

 ст. слідчий СУ УМВС України в Черкаській

області Н.М. Горкун ,  за згодою за

ст.прокурора Черкаської області Вегери В.М. 

звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2.,  який обвинувачується в тому,  що він 13.07.2007 року приблизно о 4-й годині

ранку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку

АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3, під час конфлікту, який виник між ними та ОСОБА_4 на

грунті особистих неприязних відносин,  умисно наносили численні удари руками та

ногами і кусками бетону по голові та тулубу спричинивши смерть ОСОБА_4.

По

даному факту 13.07.2007 року начальником СВ Ватутінського MB

УМВС України в Черкаській області Чередниченко СП. порушено

кримінальну справу № 2400700046 за ознаками злочину,  передбаченого ч.1  ст. 115 КК України.

13 липня

2007 року,  близько 03 години 45

хвилин,  перебуваючи в стані алкогольного

сп'яніння,  ОСОБА_3. за попередньою

змовою з ОСОБА_2,  знаходячись в

АДРЕСА_1,  умисно,  з корисливих мотивів,  з метою заайлодіння майном ОСОБА_4.,  здійснили на нього розбійний напад,  в ході якого, 

застосовуючи до потерпілого насильство небезпечне для життя та

здоров'я,  нанесли йому численні удари

рогами,  руками по голові,  обличчю, 

тулубу,  а також ОСОБА_3. наносив

удари дер.ев»яною палицею по тулубу, спричинивши потерпілому тілесні

ушкодження,  які згідно висновку експерта

№ 135/9 від 14.07.2007 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень

середньої тяжкості,  після чого,  заволоділи мобільним телефоном „NOKIA"

вартістю 500 грн.; стартовим пакетом до мобільного телефону "Лайф"

вартістю 50 грн.; штанами світло синього кольору вартістю 150 грн.; кросівками

вартістю 260 грн.,  зарплатнею карточкою «Райфайзен Банк

Аваль» а всього заволоділи майном ОСОБА_4. на загальну суму 960 грн.

По

даному факту 04.09.2007 року старшим слідчим УМВС України в Черкаській області

Горкун Н.М.  порушено кримінальну справу

№ 3800700167 за ознаками злочину, 

передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

04.09.2007

року кримінальна справа № 2400700046 об'єднана з кримінальною справою №

3800700167 під єдиним реєстраційним № 2400700046.

21 липня

2007 року ОСОБА_2. затриманиий

в порядку  ст. 115 КПК України.

24 липня

2007 року Ватутінським міським судом йому обрана міра запобіжного заходу у

вигляді тримання під вартою.

21

вересня 2007 року закінчується двомісячний термін тримання ОСОБА_2. під вартою.

 ст. слідчий СУ УМВС України в Черкаській

області Горкун Н.М.  звернулася в суд з

поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2..,  оскільки необхідно виконати   певні слідчі дії,  а саме:

-

витребувати висновок судово-психолого-психіатричної експертизи на

обвинуваченого ОСОБА_2.;

2

- ознайомити обвинувачених ОСОБА_3. та ОСОБА_2. з висновками експертизи;

- з урахуванням висновків судово-медичних експертиз пред'явити звинувачення

ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в

повному об'ємі;

· виконати

інші слідчі дії,  необхідність яких буде

виникати в ході розслідування справи;

· виконати

вимоги  ст. ст. 23 і,  217-220 КПК України,

- скласти обвинувальний висновок.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк до

одного місяця. Міру запобіжного

заходу вважає за необхідне не змінювати,  оскільки ОСОБА_2. ніде не працює  і обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого

злочину,  за яке передбачене покарання у

виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічне

позбавлення волі,  і перебуваючи на волі

може переховуватися від слідства та суду та перешкоджати встановленню

об'єктивної істини по кримінальній справі і підстави для обрання іншої міри

запобіжного заходу відсутні.

Вислухавши думку прокурора,  який

підтримав дане подання,  слідчого,  адвоката та дослідивши матеріали даної

справи,  вважаю,  що дане подання є обґрунтованим та підлягає

до задоволення,  оскільки є достатньо

підстав вважати,  що по даній

кримінальній справі потрібен строк не менше трьох місяців для    виконання наступних слідчих дій:

- витребування висновку судово-психолого-психіатричної

експертизи на обвинуваченого ОСОБА_2.;

·    ознайомлення

обвинуваченого ОСОБА_3. та ОСОБА_2.

з висновками експертизи;

·    з

урахуванням висновків судово-медичних експертиз пред'явити обвинувачення

ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в

повному об'ємі;

·    виконання

інших слідчих дій,  необхідність яких

буде виникати в ході розслідування справи;

- виконання вимог  ст. ст. 23 і,  217-220 КПК України,

- складання обвинувального висновку.

Підстав

для обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2. відсутні. На

підставі викладеного,  з метою

забезпечення виконання процесуальних дій та керуючись  ст. ст. 120, 156, 165-3 КПК України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити

строк обвинуваченому ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ватутіне, Черкаської

області,  українця,  громадянина України,  освіта середня-спеціальна,  не працюючого, не одруженого, проживаючого в

АДРЕСА_2,  раніше не судимого міру

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до трьох місяців,  а саме: до 21.10.2007 року.

Міру

запобіжного заходу обвинуваченому   ОСОБА_2. залишити

тримання під вартою. Копії постанови направити слідчому,  в провадження якого знаходиться кримінальна

справа та начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання,  прокурору Черкаської області для нагляду за

станом розслідування даної кримінальної справи.

На

постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на

протязі трьох діб з дня її оголошення, а обвинуваченому в цей же строк з дня

вручення йому копії постанови.