Ухвала
від 27.07.2012 по справі 2а/0570/9579/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/9579/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 27 липня 2012 р.                                                                           Справа № 2а/0570/9579/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., за адресою суду: м. Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17, ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмотор» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень,                                                                                            В С Т А Н О В И В: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовмотор», звернувся до суду з позовом  до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень. Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08.07.2011 року № 2747-IV «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року. Із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання немайнового характеру – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік» та станом на 01.01.2012 року складає 1073 грн. Враховуючи зміст позовних вимог,  позивач при зверненні до суду повинен був надати документ про сплату судового збору у розмірі 2146 грн. Однак до позовної заяви позивач надав платіжне доручення від 24.07.2012 року № NK99/O/5 про сплату судового збору у розмірі 32,82 грн.      Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху. Керуючись частиною 1 статті 105, частиною 5 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -                                                                           У Х В АЛ И В: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмотор» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків до 13 серпня 2012 року. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.                     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.              Суддя                                                                                                                                                             

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.07.2012
Оприлюднено07.11.2012
Номер документу27125741
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/9579/2012

Ухвала від 16.11.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Постанова від 12.12.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Компанієць І.Д.

Ухвала від 16.11.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Компанієць І.Д.

Постанова від 25.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

Ухвала від 10.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

Ухвала від 24.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

Ухвала від 14.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

Ухвала від 04.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

Ухвала від 27.07.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні