Ухвала

від 25.10.2012 по справі 2а/0570/13015/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

25 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13015/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі судового засідання - Ковальському А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання Відділу Держкомзему у Новоазовському районі Донецької області про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держкомзему у Донецькій області

за участю:

від позивача: Суворов Е.В. (наказ № 01 від 01.09.2008 року)

Качуков М.В. (за дов. № 503 від 23.10.2012 року)

Ємельянова В.О. (за дов. № 502 від 23.10.2012 року)

від відповідача: Помогаєв А.В. (за дов. № 05-13-11-17/258 від 12.01.2012 року)

Челбарах В.Ф. (за дов. б/н від 23.10.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Відділ Держкомзему у Новоазовському районі Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської об'єднаної Державної фінансової інспекції Донецької області про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 вимоги Маріупольської об'єднаної Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 06.09.2012 року № 26-01-34/4569.

Ухвалою від 10 жовтня 2012 року первинно визначеного позивачем відповідача - Маріупольську об'єднану Державну фінансову інспекцію в Донецькій області замінено на належного відповідача - Державну фінансову інспекцію в Донецькій області.

10 жовтня 2012 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держкомзему у Донецькій області. Клопотання обґрунтував тим, що головним управлінням, як розпорядником бюджетних коштів вищого рівня, доводиться до виконання відділу кошторис, у тому числі зміни до нього та здійснюється контроль за їх правильним виконанням, тому звинувачення відділу стосуються безпосередньо і головного управління.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Наведені заявником в клопотанні підстави залучення Головного управління Держкомзему у Донецькій області до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не підтверджують існування обставин для такого залучення, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Із врахуванням змісту заявлених вимог про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 6 вересня 2012 року № 26-01-34/4569, рішення в цій справі не може вплинути на права, інтереси та обов'язки Головного управління Держкомзему у Донецькій області.

На підставі викладеного, ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відділу Держкомзему у Новоазовському районі Донецької області про залучення до участі у справі № 2а/0570/13015/2012 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держкомзему у Донецькій області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.