Ухвала

від 30.10.2012 по справі 2а/0570/13015/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у адміністративній справі

30 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13015/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі Ковальському А.В.

за участю:

від позивача - Суворов Е.В. (наказ. № 01 від 01.09.2008 р.), Качуков М.В. (за дов. № 503 від 23.10.2012 р.),

Ємельянова В.О. (за дов. № 502 від 23.10.2012 р.),

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Відділу Держкомзему у Першотравневому районі Донецької області до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 вимоги від 06 вересня 2012 року № 26-01-34/4569.

ВСТАНОВИВ:

Відділ Держкомзему у Першотравневому районі Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 вимоги від 06 вересня 2012 року № 26-01-34/4569.

30 жовтня 2012 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі заперечував, оскільки позивачем не зазначено, які саме документи необхідні для розгляду справи по суті та не зазначено термін їх надання до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає клопотання представника позивача не обґрунтованим та відмовляє у зупиненні провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Відділу Держкомзему у Першотравневому районі Донецької області до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 вимоги від 06 вересня 2012 року № 26-01-34/4569, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постановлене судом рішення, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Михайлик А.С.