Ухвала

від 09.10.2012 по справі 2а/0570/13535/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13535/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби та до Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків Годлевської Я.О. про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» звернулося до суду з позовом до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби та до Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків Годлевської Я.О. про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Тобто у разі, якщо відповідачем у справі є посадова (службова) особа, зазначається її ім'я посада, чи місце служби. У іншому випадку зазначається найменування відповідача. В усіх випадках разом з цим зазначається поштова адреса. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначив у ній одночасно як посадову особу - головного державного податкового ревізора - інспектора відділу перевірок платників податків Годлевську Я.О., так і Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

У порушення зазначених вимог позивачем у позовній заяві не зазначено адресу відповідача 2 - Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків Годлевської Я.О.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається про зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення даної вимоги позивачем не зазначено зміст вимоги до відповідача 2 - Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків Годлевської Я.О.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби та до Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків Годлевської Я.О. про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» строк до 30 жовтня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом її оформлення із зазначенням позовних вимог до Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків Годлевської Я.О., а також його поштової адреси, або виключення цієї особи зі складу наведених у позовній заяві відповідачів, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.