Ухвала

від 30.10.2012 по справі 0870/10242/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/10242/12 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ Справа № 0870/10242/12             30 жовтня 2012 року                                                                        м. Запоріжжя                      Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Приватного підприємства "ЮЛІЯ+А"        до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби      про скасування податкового повідомлення-рішення №0000882210 від 19.10.2012р.та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В: "29" жовтня 2012 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "ЮЛІЯ+А" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про  скасування податкового повідомлення - рішення.    Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Відповідно ч.1 ст.9  Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Інструкцією «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженою Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 №15 передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Позивачем до позову додане платіжне доручення від 29 жовтня 2012 року №Р24А284306520039096 без відмітки банку про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету у повному обсязі на зворотному боці платіжного доручення. Крім того, відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову до позовної заяви надано не  завірену фотокопію доручення на представника позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву  Приватного підприємства "ЮЛІЯ+А"       до  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби     про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху. 2. Надати  Приватному підприємству "ЮЛІЯ+А"       строк для усунення недоліків позовної заяви - до  15 листопада 2012 р. 3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом надання до суду останнього примірника платіжного доручення про сплату судового збору з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)" на загальну суму 776,00 грн.; доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. 4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. 5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                 С.М.Дуляницька