Постанова
від 30.10.2012 по справі 18/465-34/8-2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. Справа № 18/465-34/8-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В., за участю: представників позивача -Кучми О.Л., відповідача -Плескана С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуДержавної пенітенціарної служби України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 та рішеннягосподарського суду міста Києва від 27.02.2012 у справі№18/465-34/8-2012 господарського суду міста Києва за позовомВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" доДержавного департаменту України з питань виконання покарань простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2011 у справі № 18/465 (суддя Мандриченко О.В.) позовні вимоги було задоволено, стягнуто з Державного департаменту України з питань виконання покарань 193 061, 42 грн. збитків.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 у справі №18/465 (судді: Разіна Т.І., Остапенко О.М., Сотніков С.В.) рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 касаційну скаргу Державного департаменту України з питань виконання покарань задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 та рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2011 скасовано, справу №18/465 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2012 у справі № 18/465-34/8-2012 (суддя: Сташків Р.Б.) позов ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" задоволено частково, стягнуто з Державного департаменту України з питань виконання покарань на користь ВАТ "НАС "Оранта" 189 630, 54 грн. збитків.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі №18/465-34/8-2012 (судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.) рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції, на підставі ст. 25 ГПК України, відповідача - Державний департамент України з питань виконання покарань замінено на його правонаступника - Державну пенітенціарну службу України.

В касаційній скарзі Державна пенітенціарна служба України просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Положення "Про порядок і умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР № 59 від 29.06.1991, страхові платежі з державного обов'язкового особистого страхування працівників органів та установ кримінально-виконавчої системи, джерелом яких є кошти державного бюджету, включаючи витрати страховиків, уповноважених для здійснення цього виду страхування, на його проведення в розмірі 6% загальної суми цих платежів, вносяться Державним департаментом України з питань виконання покарань на спеціальний рахунок страховиків, уповноважених для здійснення цього виду страхування.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням МСЕК з 18.11.2005 ОСОБА_6 встановлено безстроково другу групу інвалідності, у зв'язку із травмою, яку вона отримала під час виконання службових обов'язків в органах внутрішніх справ та кримінальної системи.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 12.01.2007, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 03.04.2007, були задоволено позовні вимоги ОСОБА_6, з НАСК "Оранта" стягнуто на користь ОСОБА_6 178 896, 74 грн. страхової суми.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 12.01.2007 обґрунтоване тим, що у листопаді 2006 року ОСОБА_6 проходила службу в органах внутрішніх справ та кримінально-виконавчої системи ГУ МВС України в Київській області. На підставі наказу управління ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області від 12.09.2006 р. № 69о/с відповідно до свідоцтва про хворобу № 290/УВ військово-лікарської комісії ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 звільнено у відставку через хворобу.

Відповідно до платіжного доручення від 13.06.2007 № 7075 з позивача на користь ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві було стягнуте страхове відшкодування у сумі 178 896,74 грн. відповідно до виконавчого листа від 20.04.2007 № 2-102, виданого Бородянським районним судом Київської області.

Тобто, позивачем було врегульовано страховий випадок в судовому порядку та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Верховного суду України від 14.11.2007 рішення Бородянського районного суду Київської області від 12.01.2007 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 03.04.2007, було скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд в порядку адміністративного судочинства з огляду на те, що справу помилково було розглянуто за правилами цивільного судочинства. При новому розгляді судом першої інстанції на підставі пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України закрито провадження у справі оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 382 ЦПК України передбачено, що у разі скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2005 № 262 в тексті Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.06.1991 №59 та Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.1992 №627, слова "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в усіх відмінках замінено словами "страховики, уповноважені для здійснення цього виду страхування".

Наведені постанови Кабінету Міністрів України втратили чинність лише 12.05.2007 згідно з постановою Кабінету Міністрів України №707.

ОСОБА_6 звернулась із заявою до ВАТ "НАСК "Оранта" про виплату страхової суми у зв'язку із травмою, пов'язаною з виконанням службових обов'язків 25.11.2005, отже на момент настання страхового випадку вказані норми законодавства були чинними.

Тобто, єдиними страховиком, уповноваженим для здійснення цього виду страхування на момент настання вказаного страхового випадку була лише ВАТ "НАСК "Оранта".

Частиною 5 статті 23 Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" передбачено, що на осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби поширюються дія статей 22 і 23 Закону України "Про міліцію", а також порядок і умови проходження служби та грошового забезпечення, передбачені для працівників органів внутрішніх справ. На працівників кримінально-виконавчої служби поширюються умови оплати праці, передбачені для працівників органів внутрішніх справ, які не мають спеціальних звань.

Як обгрунтовано встановлено судами попередніх судових інстанцій, єдиним джерелом виплат страхової суми з державного обов'язкового особистого страхування згаданих осіб можуть бути лише страхові платежі, що перераховуються відповідачем на спеціальний рахунок позивача.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про страхування" страховик не відповідає за зобов'язаннями держави, а держава - за зобов'язаннями страховика.

Враховуючи вище викладене, постанова та рішення судів попередніх інстанцій прийняті судами у відповідності до вимог матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваній постанові та рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної пенітенціарної служби України залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2012 у справі №18/465-34/8-2012 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.10.2012
Оприлюднено02.11.2012
Номер документу27129206
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/465-34/8-2012

Постанова від 05.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Постанова від 30.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Рішення від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні