Ухвала
від 26.10.2012 по справі 5023/889/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" жовтня 2012 р. Справа № 5023/889/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Ткаченко Н.Г., Коробенка Г.П., Куровського С.В., перевіривши касаційну скаргу Ліквідатора Приватного підприємства "ДАРТ" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 у справі№ 5023/889/12 господарського суду Харківської області за позовомПриватного підприємства "ДАРТ" доПриватного підприємства "ЗПК" прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана Ліквідатором Приватного підприємства "ДАРТ" до Вищого господарського суду України касаційна скарга від 01.10.2012 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги,зокрема, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.9 Постанови Правління Національного Банку України від 01.06.2011 № 174 "Про затвердження Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні", банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ .

В доданій до касаційної скарги квитанції №9889262 від 01.10.2012, про сплату судового збору, вказані реквізити не заповнені, як того вимагає зазначена Інструкція.

Крім того, згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який вступив в силу з 01.11.2011, судовий збір справляється, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної та касаційної скарги на рішення суду та сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру. Позовна заява немайнового характеру до господарського суду сплачується за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, додана до касаційної скарги квитанція №9889262 від 01.10.2012 свідчить про сплату судового збору лише у сумі 515,38 грн.

Таким чином, вищенаведені обставини є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ст.111 3 ГПК України.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Ліквідатора Приватного підприємства "ДАРТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 у справі №5023/889/12 повернути.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.10.2012
Оприлюднено02.11.2012
Номер документу27129326
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/889/12

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Постанова від 18.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 26.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 18.09.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Рішення від 04.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні