Ухвала

від 30.10.2012 по справі 5004/1084/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "30" жовтня 2012 р. по справі № 5004/1084/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Селянського фермерського господарства "Мрія"

до Публічного акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод"

про стягнення 26 563,54грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Семенюк Л.В., дов. №30 від 24.09.2012р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Селянське фермерське господарство "Мрія" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод" про стягнення 26 563,54грн., в т.ч. 21 368,73 грн. заборгованості за поставлене по приймальним квитанціям №№8/5, 9/44, 10/44 молоко згідно договору на закупівлю молока у 2011році №б/н від 01.08.2011р., з них 7 057,35грн. внаслідок приймання молока по ціні менше обумовленої згідно протоколу погодження цін до договору №б/н від 01.08.2011р. на вересень 2011р., 4 543,79 грн. пені за період з 21.10.2011р. по 28.08.2012р. згідно п. 3.3. договору, 651,02грн. 3% річних за період з 21.10.2011р. по 28.08.2012р. згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на відпуск товару по приймальним квитанціям №8/5 за серпень 2011р. на суму 121 018,26грн., №9/44 за вересень 2011р. на суму 44 695,28грн., №10/44 за жовтень 2011р. на суму 1256,72грн. та невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті згідно договору на закупівлю молока у 2011році №б/н від 01.08.2011р., зменшення ціни за молоко всупереч протоколу погодження цін до договору №б/н від 01.08.2011р. у вересні 2011р.

Ухвалою суду від 04.09.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача-докази часткової оплати (банківські виписки тощо), обґрунтований розрахунок з зазначенням розпорядчих та платіжних документів надіслати відповідачу та суду до 21.09.2012р. Докази надіслання надати суду; відповідача-довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 25.09.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача - обґрунтований розрахунок з зазначенням періоду виникнення спору, розпорядчих та платіжних документів надіслати відповідачу та суду. Докази надіслання надати суду до 16.10.2012р.; відповідача - пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, Порядок оплати за молоко залежно від гатунку, вмісту жиру і білків відповідно до вимог ДСТУ 3662-97 "Молоко коров'яче незбиране", зазначений в протоколі погодження ціни від 07.09.2011р.

25.10.2012р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просить стягнути з ПАТ «Рожищенський сирзавод» на користь СФГ «Мрія» 21 368,73 грн. основного боргу, 813,84 грн. пені, 509,04 грн. річних та 1 653 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заяву обгрунтовує наступним:

Протоколом погодження цін від 07.09.2011р., підписаним сторонами, досягнуто домовленості, що у вересні 2011 року вартість однієї тонни молока першого ґатунку становитиме 3 300 грн.

Всупереч вимогам частини 1 статті 188 ГК України, ПАТ «Рожищенський сирзавод» в односторонньому порядку та без погодження з СФГ «Мрія» в приймальній квитанції поставило ціну за одну тонну молока 2 850 грн., що на 450 грн. менше обумовленої ціни.

Таким чином, загальна сума не донарахованих коштів за поставлене молоко склала 7 057,35 грн.

У відповідності до пункту 2.2. договору від 01.08.2011 р., ВАТ «Рожищенський сирзавод» зобов'язувався оплату за молоко проводити за договірними цінами щомісячно до 20 числа наступного місяця, однак свої договірні зобов'язання належним чином не виконав.

Пунктом 3.3. договору від 01.08.11р. передбачено, що у разі несвоєчасного проведення розрахунків за прийняту продукцію товаровиробник стягує з покупця, крім суми платежу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань становить 3 813,84 грн., сума річних - 509,04грн. (розрахунки додає).

Долучає до матеріалів справи квитанцію пошти з описом від 25.10.2012р. про направлення заяви про уточнення позовних вимог із додатками відповідачу, розрахунок заборгованості, пені та річних на 3 аркушах, докази часткової оплати заборгованості відповідачем (копії платіжних доручень №4746 від 25.11.2011р. на суму 7000грн., №3870 від 22.09.2011р., товарно-транспортних накладних №ТН Р-014002 від 29.11.2011р. на суму 622,20грн., ТН Р-014001 від 23.11.2011р., видаткової накладної №РНР-012676 від 18.10.2011р. на суму 637,45грн.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031060634 від 29.09.2012р.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою від 30.10.2012р. про продовженням строку та відкладення розгляду справи для представлення додаткових доказів по справі.

Зважаючи на подання додаткових доказів в судовому засіданні, неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст.69, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням позивача від 30.10.2012р. на 15 днів з 05.11.2012р. до 19.11.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.11.2012року на 15:00 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: направити повноважного представника до відповідача для проведення звірки взаємних розрахунків. Надати суду порядок оплати за молоко залежно від гатунку, вмісту жиру і білків відповідно до вимог ДСТУ 3662-97 "Молоко коров'яче незбиране", зазначений в протоколі погодження ціни від 07.09.2011р. Обгрунтування розрахунку на суму 7 057,35грн.

3.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по позовних вимог, Порядок оплати за молоко залежно від гатунку, вмісту жиру і білків відповідно до вимог ДСТУ 3662-97 "Молоко коров'яче незбиране", зазначений в протоколі погодження ціни від 07.09.2011р. Провести звірку взаємних розрахунків з позивачем. У разі заперечень надати суду зустрічний розрахунок.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.