Ухвала

від 26.10.2012 по справі 16/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/480 26.10.12 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд Груп" на дії ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд Груп"

про стягнення заборгованості за договором перевезення 109 067,70 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від заявника: Пустовіт Ю.В. за дов

Від позивача (стягувача) : не з`явився

Від ВДВС: Проц В.С. за посв. № 000446

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. у справі № 16/480 позовні вимоги задоволено повністю. 23.03.2012р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. був виданий наказ.

13.09.2012 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд Груп" на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

У зв'язку із перебуванням судді Ярмак О.М. у відпустці, скаргу передано на розгляд судді Ониськів О.М., відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 01.10.2012р., у зв"язку з виходом судді Ярмак О.М. з відпустки, справу № 16/480 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд Груп" на дії ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві передано судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012р. скаргу по справі № 16/480 призначено на до розгляду у судовому засіданні.

Звертаючись зі скаргою на дії ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві у справі № 16/480 ТОВ"Інтертрейд Груп" просить визнати дії Головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Проц B.C. неправомірними, а постанову про арешт коштів боржника б/н від 06.08.2012 р. про арешт коштів боржника недійсною; скасувати постанову Головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Проц B.C. про арешт коштів боржника б/н від 06.08.2012 р. про арешт коштів боржника; зняти арешт з коштів боржника, що знаходяться на рахунку № 2600100201512 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236.

Свою скаргу відповідач обґрунтовує тим, 07.09.2012р. на його адресу надійшло повідомленння від банку про арешт коштів ТОВ "Інтертрейд Груп" у зв"язку з постановою ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києва про арешт коштів на рахунках боржника від 06.08.2012р., що була винесена державним виконавцем на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 23.03.2012р. у справі № 16/480, чим було обмежено можливість добровільного виконання рішення суду. Скаржник зазначає, що в порушення ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець не надіслав боржнику ні постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 16/480 від 23.03.2012р., ні постанову про арешт коштів боржника та посилається на п.1 ч.2 ст. 17, ч.1 ст. 11, ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві подав письмові заперечення на скаргу, в яких зазначає, що 20.04.2012р. державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам та надано термін для самостійного виконання рішення суду до 26.04.2012р. Стверджує, що вказана постанова, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (копія надана для долучення до матеріалів справи), отримана ТОВ "Інтертрейд Груп" - 18.06.2012р., проте у добровільному порядку у визначений строк виконана не була, у зв"язку з чим було винесено постанову від 06.08.2012р. про арешт коштів боржника.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли особі стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 115 ГПК України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Доказів добровільного виконання рішення суду боржником та вчинення певних дій, які б свідчили про намір добровільного виконання рішення, суду не надано.

Таким чином, судом не встановлено порушень Закону при прийнятті державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника від 06.08.2012р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не доведено суду та не надано відповідних доказів на підтвердження неправомірності прийняття оскаржуваної постанови.

За таких обставин, належить визнати, що скарга є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

СуддяО.М.Ярмак