Ухвала

від 31.10.2012 по справі 5002-13/1636-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2012 року Справа № 5002-13/1636-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Корал" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.С.) від 17 вересня 2012 року у справі № 5002-13/1636-2012

за позовом приватного підприємства "Корал" (вул. Л.Чайкіної, 1,Сімферополь,95050, код ЄДРПОУ 31488386)

до публічного акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034 код ЄДРПОУ 00131400)

в особі Октябрьського району електричних мереж (вул. Кондрашина, 27, смт Октябрське, Красногвардійский р-н,97060)

про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 17 вересня 2012 року у справі № 5002-13/1636-2012 відмовлено у задоволені позовних вимог про визнання за ПП "Корал" права на коригування в сторону збільшення договірної величини споживання електричної енергії в розрахунковому періоді з 04.02.2012 р. по 04.05.2012 р. до 90000 кВт/ч на місяць; зобов'язання ПАТ "Крименерго" в особі Октябрського РЕМ здійснити ПП "Корал" коригування в сторону збільшення договірної величини споживання електроенергії в розрахунковому періоді з 04.02.2012 р. по 04.05.2012 р. до 90000 кВт/ч на місяць; визнання дій відповідача з нарахування ПП "Корал" за рахунком-накладною № 1118/50/0212Л1 від 12.02.2012 р. суми за перевищення договірної величини електричної енергії в розмірі 66 972,13 грн. - неправомірними; зобов'язання відповідача скасувати нараховані ПП "Корал" за рахунком-накладною № 1118/50/0212Л12 від 12.02.2012 р. суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 66972,13 грн.; визнання за ПП "Корал" право на коригування збільшення договірної величини споживання електричної енергії в розрахунковому періоді з 04.04.2012 р. по 04.05.2012 р. до 101000 кВт/ч на місяць; зобов'язання ПАТ "Крименерго" в особі Октябрського РЕМ здійснити ПП "Корал" коригування збільшення договірної величини споживання електричної енергії в розрахунковому періоді з 04.04.2012 р. по 04.05.2012 р. до 101000 кВт/ч на місяць; визнання дій відповідача з нарахування ПП "Корал" за рахунком-накладною № 1118/50/0412Л2 від 12.04.2012 р. суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 101111,57 грн. неправомірними; зобов'язання відповідача скасувати нараховані ПП "Корал" за рахунком-накладною № 1118/50/0412Л2 від 12.04.2012 р. суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 101111,57 грн.; визнання дій відповідача з нарахування ПП "Корал" за рахунком-накладною № 1118/50/0512Л2 від 12.05.2012 р. суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 171 936,12 грн. неправомірними; зобов'язати відповідача скасувати нараховані ПП "Корал" за рахунком-накладною № 1118/50/0512Л2 від 12.05.2012 р. суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 171 936,12 грн. Тобто, судом розглянуто 10 різних за предметом немайнових вимог (т. 2 а.с. 7-10).

01 жовтня 2012 року ПП "Корал" оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2012 року у справі №5002-13/1636-2012 дану апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків скарги, позивач повторно звернувся до апеляційного суду, надав клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на частину 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи викладене, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду є достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу ПП "Корал", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству "Корал" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 17 вересня 2012 року у справі № 5002-13/1636-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватному підприємству "Корал" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 листопада 2012 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Корал" (вул. Л.Чайкіної, 1,Сімферополь,95050) -з повідомленням

2. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034) -з повідомленням

3. Октябрьський район електричних мереж (вул. Кондрашина, 27, смт. Октябрське, Красногвардійский р-н,97060) - з повідомленням