Ухвала
від 02.10.2012 по справі 1527/9343/12
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1527/9343/12

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі -Шиміній М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів»ДАК Укрмедпром ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» ВАТ ДАК «Укрмедпром» звернувся до суду з позовом до СДП «Укрспец'юст», другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ, ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та акту проведення прилюдних торгів. У свою чергу з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів»відкритого ВАТ ДАК «Укрмедпром», треті особи: СДП «Укрспец'юст», другий Суворовський відділ ДВС ОМУЮ про визнання дійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця, визнання права власності, зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди.

До початку судового засідання представник ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів»ДАК Укрмедпром ОСОБА_1 звернувся з клопотаннями про витребування доказів -з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо припинення юридичної особи спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст» та від Міністерства юстиції України про правонаступника або місцезнаходження архіву документів щодо господарської діяльності Одеської філії спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст». В обгрунтування зазначив, що під №25646667 у ЄДРСР міститься ухвала Господарського суду м. Києва по справі №23/127-б від 02.08.2012 р. за змістом якої Спеціалізоване державне підприємство «Укрспец'юст»Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 12, кім. 314, код ЄДРПОУ 30551713) ліквідовано як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

Судова повістка про виклик відповідача СДП «Укрспец'юст» Міністерства юстиції України повернулась з відміткою поштового працівника про те, що підприємство ліквідовано. В матеріалах справи є довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 26.06.2009 р., в якій було вказано, що реєстраційний номер юридичної особи ЄДР -10001245779, ідентифікаційний код 30551713, місцезнаходження м. Київ, вул. Коцюбинського,12 кім.314.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві заперечував проти задоволення клопотання позивача та вважає його недоцільним,оскільки такі відомості є в матеріалах справи, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 137 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних відомостей має значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.133,135,137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представник ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів»ДАК Укрмедпром задовольнити.

Витребувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо припинення юридичної особи спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст».

Витребувати від Міністерства юстиції України відомості щодо правонаступника або місцезнаходження архіву документів щодо господарської діяльності Одеської філії СДП «Укрспец'юст».

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня отримання її копії.

/

Суддя: І. В. Середа

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення02.10.2012
Оприлюднено16.11.2012
Номер документу27134072
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1527/9343/12

Ухвала від 01.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

Ухвала від 09.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

Ухвала від 09.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

Ухвала від 27.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

Ухвала від 01.07.2013

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 01.07.2013

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 28.02.2013

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 09.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

Ухвала від 09.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

Ухвала від 01.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні