Рішення

від 09.07.2012 по справі 2-788/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-788/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Мішкіній А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Україна", Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача ЗАТ «НВО Україна», мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01 вересня 2003 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «НВО Україна»був укладений інвестиційний договір №65 про інвестування будівництва квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,4 кв.м. із розрахунку 2150 грн. за 1 кв.м. загальною ціною 95 460, 00 гривень.

ЗАТ «НВО Україна»взяло на себе зобов'язання передати квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,4 кв.м. в четвертому кварталі 2003 року, проте, в порушення договору свої зобов'язання не виконало та правовстановлюючі документи на проінвестовану квартиру не видало.

14 квітня 2006 року інвестор ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 договір уступки права вимоги, відповідно до якого було уступлено всі права, передбачені договором інвестування №65 від 01 вересня 2003 року та додатковою угодою №1 від 15.09.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, мати ОСОБА_1 померла, після чого позивач отримала право на спадщину за законом від 17 серпня 2011 року, яке було зареєстровано в державній нотаріальній конторі в реєстрі №1-2113.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просила позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,4 кв.м.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача, ЗАТ НВО «Україна» в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування виклику до суду в офіційному друкованому виданні, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, суд, за згодою позивача, ухвали проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 01 вересня 2003 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «НВО Україна»був укладений інвестиційний договір №65 про інвестування будівництва квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,4 кв.м. із розрахунку 2150 грн. за 1 кв.м. загальною ціною 95 460, 00 гривень.

ЗАТ «НВО Україна»взяло на себе зобов'язання передати квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,4 кв.м. в четвертому кварталі 2003 року, проте, в порушення договору свої зобов'язання не виконало та правовстановлюючі документи на проінвестовану квартиру не видало.

14 квітня 2006 року інвестор ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 договір уступки права вимоги, відповідно до якого було уступлено всі права, передбачені договором інвестування №65 від 01 вересня 2003 року та додатковою угодою №1 від 15.09.2005 року (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, мати ОСОБА_1 померла, після чого позивач отримала право на спадщину за законом від 17 серпня 2011 року, яке було зареєстровано в державній нотаріальній конторі в реєстрі №1-2113. (а.с.16)

Також позивачем було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.19)

За змістом ст. 6 Закону України „Про інвестиційну діяльність" відносини, що виникають при здійсненні інвестиційної діяльності на Україні, регулюються цим Законом.

Статтею 9 цього ж закону передбачено, що основним правовим документом, який регулює правовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода).

В судовому засіданні підтверджено про наявність існування між сторонами інвестиційної угоди.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про інвестиційну діяльність», умови договорів, укладених між суб'єктами інвестиційної діяльності зберігають свою чинність на весь строк дії цих договорів і у випадках, коли після їх укладення законодавством встановлено умови, що погіршують становище суб'єктів або обмежують їх права, якщо вони не дійшли згоди про зміну умов договору.

Судом не встановлено будь-яких обмежень умов договору сторін у справі, передбачених законодавством перерахованим у зазначеній вище статті Закону України «Про інвестиційну діяльність», які б погіршували їх становище. Сторони в справі не укладали будь-яких додаткових угод, крім тих, на яких на які посилається позивач у справі.

Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_3, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 331 ЦК України, може визнати за позивачем майнові права на право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,4 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про інвестиційну діяльність", Законом України „Про власність", ч. 4 ст. 331 ЦК України, ст. ст. 1-11, 60, 83, 88, 208, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 майнові права на право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,4 кв.м.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Україна", ідентифікаційний код 13734583, зареєстрованого за адресою Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова 6 судовий збір в сумі 984 (дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять гривень), витрати на публікацію виклику в судове засідання в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя