Ухвала

від 27.08.2012 по справі 815/12031/2012

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 27.08.2012 Справа № 815/12031/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Кірчевої І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 до суду звернувся ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01.08.012 по справі №815/2726/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Креді агріколь банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа -приватне підприємство «Алекс»за ново виявленими обставинами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після прийняття судом рішення йому сталі відомі обставини, які не були відомі на час розгляду справи, а саме: ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.06.2012, залишеним без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012 третю особу приватне підприємство «Алекс», тобто особу, яка взяла на себе зобов'язання за кредитним договором, було ліквідовано. Вважає, що встановлення факту ліквідації боржника є суттєвим моментом для перегляду рішення суду від 01.08.2012.

В судове засідання, призначене на 27.08.2012 заявник ОСОБА_1 ті інші учасники справи не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено наступне:

29.02.2012 до Мелітопольського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Креді агріколь банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа -приватне підприємство «Алекс»в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01.08.2012 позовні вимоги ПАТ «Креді агріколь банк»задоволені в повному обсязі, а саме:

- визнано нерухоме майно -окремо розташовану нежитлову будівлю «А-1»загальною площею 88,6 кв.м, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул.. Дорожня, 36/А, належне на праві власності ОСОБА_1 -предметом іпотеки за Договором Іпотеки №38-з від 26 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного округу Запорізької області ОСОБА_4 за реєстровим №3475;

- визнано нерухоме майно -окремо розташований комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, провулок Заводський, 1, що складався з будівлі «А-1», будівлі «В-1», убиральні «Б», огорожі -1, свердловини -2, будівлі «Г-1»та замощення 1. Комплекс будівель та споруд розміщений на земельних ділянках: площею 0,2251 га (кадастровий номер 2323081200:04:001:0009) і належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №058879, та площею 0,2749 га (кадастровий номер 2323081200:04:001:0010) і належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №059878, виданого згідно рішення Костянтинівської сільської ради №24 від 12 грудня 20007 року, що обидві знаходяться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, провулок Заводський 10, належить на праві власності ОСОБА_1 -предметом іпотеки за Договором іпотеки №38-з від 26.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного округу Запорізької області ОСОБА_4;

- з метою погашення заборгованості Приватного підприємства «Алекс»перед Публічним акціонерним товариством «Креді агріколь банк» за кредитним договором №29/2008 від 26 березня 2008 звернено стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №38-з від 26.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного округу Запорізької області ОСОБА_4 за реєстровим №3475, а саме: - окремо розташовану нежитлову будівлю, зазначену на плані літерою А-1, загальною площею 88,6 кв.м, розташовану за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожня, 36/А, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження з початковою ціною, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності\ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій,

- окремо розташований комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, провулок Заводський, 1, що складався з будівлі «А-1», будівлі «В-1», убиральні «Б», огорожі -1, свердловини -2, будівлі «Г-1»та замощення 1. Комплекс будівель та споруд розміщений на земельних ділянках: площею 0,2251 га (кадастровий номер 2323081200:04:001:0009) і належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №058879, та площею 0,2749 га (кадастровий номер 2323081200:04:001:0010) і належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №059878, виданого згідно рішення Костянтинівської сільської ради №24 від 12 грудня 20007 року, що обидві знаходяться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, провулок Заводський 10, належать на праві власності ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження з початковою ціною, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності\незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- за рахунок коштів, отриманих від продажу нерухомого майна, саме: окремо розташованої нежитлової будівлі «А-1», загальною площею 88,6 кв.м, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожня, 36/А, що належить ОСОБА_1 та окремо розташованого комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, провулок Заводський, 1, що складався з будівлі «А-1», будівлі «В-1», убиральні «Б», огорожі -1, свердловини -2, будівлі «Г-1»та замощення 1. Комплекс будівель та споруд розміщений на земельних ділянках: площею 0,2251 га (кадастровий номер 2323081200:04:001:0009) і належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №058879, та площею 0,2749 га (кадастровий номер 2323081200:04:001:0010) і належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №059878, виданого згідно рішення Костянтинівської сільської ради №24 від 12 грудня 20007 року, що обидві знаходяться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, провулок Заводський 10, належить на праві власності ОСОБА_1, задовольнити вимоги ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_5»за кредитним договором №29/2008 від 26.03.2008 в сумі 978415 грн.45 коп. (складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 797450 грн.00коп., прострочена заборгованість за відсотками - 76850 грн.14коп., прострочена комісія - 19761 грн.47коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 79810 грн.54 коп, пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 3693 грн.28 коп., пеня за несплату комісії - 850 грн.02 коп.

- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді агріколь банк»судовий збір в сумі 3219 грн.00 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. В обґрунтування своїх вимог надав ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012 по справі №16/178/10-12/5009/3303/11.

Заява ОСОБА_1 та додані до неї докази свідчать, що 31.07.2012 після перегляду судом апеляційної інстанції, набрала чинності ухвала господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 по справі №16/178/10-12/5009/3303/11, якою було ліквідовано банкрута -приватне підприємство «Алекс».

Про наявність зазначеної ухвали на момент винесення Мелітопольським міськрайонним судом рішення від 01.08.2012 заявнику відомо не було.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Креді агріколь банк»звернувся до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як до власників майна, що знаходиться в іпотеці для звернення стягнення на зазначене майно.

Договір іпотеки №38-з від 26.03.2008 був укладений між ПАТ «Креді агріколь банк»та ОСОБА_2 в якості забезпечення зобов'язань по Кредитному договору №29/2008 від 26.03.2008.

Згідно умов кредитного договору №29/2008 від 26.03.2008 банк відкрив відкличну відновлювану кредитну лінію з лімітом кредитування 797450,00 грн. приватному підприємству «Алекс».

З доданих до заяви документів вбачається, що 08.08.2012 представник ОСОБА_1 звернувся до ліквідатора приватного підприємства «Алекс» ОСОБА_3 з запитом про надання інформації о стадії процедури ліквідації приватного підприємства «Алекс». 10.08.2012 Арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав відповідь, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.06.2012, залишеною без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012 про банкрутство ПП «Алекс»затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, банкрута ліквідовано, провадження по справі припинено. Правонаступників ПП «Алекс»не має. Згідно даних ЄДРПО банкрута виключено із реєстру. В процесі ліквідаційної процедури ПАЬ «Креді агріколь банк»включений до числа кредиторів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Судом було встановлено, що ухвала господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 про ліквідацію ПП «Алекс»набрала чинності 31.07.2012, тобто до моменту прийняття 01.08.2012 Мелітопольським міськрайонним судом рішення. Однак, заявнику стало відомо про існування зазначеної ухвали лише 10.08.2012.

За своєю правовою природою іпотека укладається для забезпечення виконання зобов'язання. Отже, забезпечення виконання зобов'язання нерозривно пов'язано з основним зобов'язанням, в даному випадку з виконанням зобов'язання за кредитним договором.

Враховуючі, що боржником за основним зобов'язанням (кредитним договором) визначено приватне підприємство «Алекс», зазначене підприємство було ліквідовано, про що заявнику стало відомо лише після прийняття Мелітопольським міськрайонним судом 01.08.2012 рішення, а цей факт може суттєво вплинути на розгляд справи по суті, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За таких обставин, на підставі ст. 361 ЦПК України рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01.08.2012 необхідно скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 361, 365 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01.08.012 по справі №815/2726/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Креді агріколь банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа -приватне підприємство «Алекс»за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01.08.012 по справі №815/2726/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Креді агріколь банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа -приватне підприємство «Алекс»- скасувати.

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Креді агріколь банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа -приватне підприємство «Алекс»призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 28 вересня 2012 року об 11 годині 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: