Ухвала

від 09.11.2006 по справі 12/393-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/393-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження  

09 листопада 2006 р.                                                                                 Справа № 12/393-06

за позовом : Відкритого акціонерного товариства Гайсинм"ясо" (23600, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Плеханова, 26)    

до: Державної виконавчої служби у Гайсинському районі (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. І.Франка, 28)

3-тя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський м"ясокомбінат" (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Радгоспна, 1)  

про визнання протиправною бездіяльність ДВС у Гайсинському р-ні та зобов"язання забезпечення негайного виконання постанови Господарського суду Вінницької обл. від 05.09.06р.

Суддя                                        М. Кожухар

Секретар судового засідання  Т. Геєчко

Представники:

позивача -  не з»явився

відповідача –Коваль С.В., за дорученням

3-ої особи –не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

        Подано позов про  визнання протиправною бездіяльність ДВС у Гайсинському р-ні та зобов"язання забезпечення негайного виконання постанови Господарського суду Вінницької обл. від 05.09.06р  у справі № 11/137-05      

       Ухвалою суду від 12.10.2006 року відкрито провадження у даній справі з призначенням попереднього засідання на 9 листопада 2006 року.

       Представник позивача  правом участі в с удовому засіданні не скористався, хоча про час і місце судового засідання належним чином повідомлений судовою повісткою.

       Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву, проти позову заперечив у повному обсязі, також пояснив, що виконавче провадження щодо виконання рішення суду у справі № 11/137-05 передане на виконання до ДВС у Ленінському районі у м. Вінниці.

       Представник третьої особи  правом участі в с удовому засіданні не скористався, хоча про час і місце судового засідання належним чином повідомлений судовою повісткою.

       За наслідками попереднього засідання, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

        Керуючись   п. 4 ч. 1 ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В  :

Закінчити підготовче провадження

Судовий розгляд справи призначити на "05" грудня 2006 р. о 09:20 год. , в приміщенні господарского суду  Вінницької області, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7, кімн. 1106..

 Запропонувати сторонам за три робочі дня до дня судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору документи (в належно засвідчених копіях –через канцелярію суду, у оригіналах –у справу), в тому рахунку:

Позивачу :     

Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси позивача у суді.

Докази виконання постанови суду у справі № 11/137-05.

Докази звернення до ДВС з питання виконання постанови суду у справі  № 11/137-05 (відповідні листи з доказами надіслання їх відповідачу).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Матеріали виконавчого провадження з виконання постанови суду у справі № 11/137-05.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-й особі:

Письмові пояснення по суті спору.

Письмове пояснення та докази щодо виконання рішення суду у справі № 11/137-05.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

      Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня  проголошення.

Суддя                                                                                    М. Кожухар