Ухвала

від 23.10.2012 по справі 2/0124/1413/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/6068/2012Головуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.

"23" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіЧистякової Т.І. СуддівФілатової Є.В., Харченко І.О. При секретаріГаліч Ю.Є.

23 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Чистякової Т.І.

Суддів: Харченко І.О.

Філатової Є.В.

При секретарі: Галіч Ю.Є.

розглянувши клопотання ОСОБА_6 та представників ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні ОСОБА_6 та представники ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Ялтинським міським судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Гурзуфської селищної ради, ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасуванні рішення і державного акту про право власності на земельну ділянку; та цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договору дарування недійсним.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом четвертим частини першої статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

В інших справах, до розгляду яких просять зупинити провадження у справі відповідачі та представники ОСОБА_7, питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, вирішуватися не будуть.

Отже, відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідачів та представників ОСОБА_7 й зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 151, 304 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання клопотання ОСОБА_6 та представників ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Чистякова Т.І. Харченко І.О. Філатова Є.В.