Рішення
від 20.08.2007 по справі 2-3172/07
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3172 2007г

Справа № 2-3172

2007г.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

20  серпня 

2007  року  Мелітопольський  міськрайонний 

суд

Запорізьскої

області в складі:

головуючого

-  судді:                              Максимчук

З.Н.

при

секретарі:                                          Пишній

С. В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополя справу за позовом

Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційного

управління» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

 

ВСТАНОВИВ:

 

КП

«ВЖРЕУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості

за наступними підставами.

Відповідачка

є власницею АДРЕСА_1Як власниця квартири вона є споживачкою послуг з

обслуговування будинку та прибудинкової території,  що надає позивач по справі,  однак, 

у порушення вимог законодавства, 

відповідачка несвоєчасно сплачує за ці послуги,  тому в неї створилася заборгованість перед

позивачем,  яка станом на 01.05.2007 року

складає 867 гривень 03 коп. Вказану заборгованість відповідачка у добровільному

порядку не погасила,  тому позивач був

змушений звернутися до суду і поніс суові витрати з інформаційно-технічного

забезпечення справи у сумі 15 гривень.

На

підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь

суму заборгованості у розмірі 8 67 гривень 03 коп. та судови вітрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 гривень.

У

судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному

обсязі.

Відповідачка

у судове засідання не з'явилася повторно з невідомих причин,  про час і місце розгляду справи повідомлялася

належним чином рекомендованим листом, 

заперечень проти позову до Мелітопольського міськрайонного суду від неї

не надходило. Таким чином,  суд визнає

неявку відповідачки з неповажних причин і вважає за можливе слухати справу у її

відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

 

Заслухавши

представника позивача,  вивчивши

матеріали справи,  суд вважає позов

таким,  що підлягає задоволенню у повному

обсязі з наступних підстав.

Згідно

до наданої довідки КП «ВЖРЕУ» (а.с. 

7),  відповідачка є власницею

АДРЕСА_1і постійно мешкає за вказаною адресою.

12.04.2006

року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про надання послуг з

обслуговування будинку та прибудинкової території (а.с.  6),  за

умовами якого відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати за надані їй

позивачем послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Як

випливає з пояснень представника позивача у судовому засідання,  відповідачка від вказаних послуг не

відмовлялася,  однак своєчасно оплату на

рахунок позивач не вносить.

Згядно

до наданого витягу з особового рахунку відповідачки (а.с.  2-4), 

станом на 01.05.2007 року її заборгованість перед позивачем складає 8 67

гривень 03 копійки.

Таким

чином,  суд приходить до висновку про

те,  що вимоги позивача обгрунтовані і

підлягають повному задоволенню.

Крім

того,  суд на підставі  ст.  

ст.  79,  88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з

відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті ІТЗ у

сумі 15 гривень,  оскільки вони належним

чином підтверджені наданою квитанцією (а.с. 

5),  також стягненню з

відповідачки на користь держави підлягає судовий збір у сумі 51 гривня.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст.  

ст.  10,  60, 

212-215 ЦПК України,   ст.   ст. 

66,  68 ЖК України,   ст. 

509 ЦК України,  суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути

з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Комунального підприємства

«Виробниче жжитлове ремонтно-експлуатаційне управління» (р/р 26001029719004 в

АБ «ТАС-Бізнесбанк» м.  Запоріжжя МФО 313537) сумму заборгованості

867 /вісімсот шістьдесят сім/ гривень 03 коп. та судові витрати у сумі 15

гривень

Стягнути

з ОСОБА_1судовий збір на

 

користь держави

у сумі 51 гривня.

Заява

про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Мелітопольського

міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької

області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту

подання заяви про апеляційне оскарження.

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.08.2007
Оприлюднено16.01.2009
Номер документу2717550
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3172/07

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю.П.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Бондаренко Ю.О.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Ведяшкіна Ю.В.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Скнаріна Н.М.

Рішення від 17.07.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н.М.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Глєбов О.А.

Рішення від 26.09.2006

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Гудіна Н.І.

Рішення від 20.08.2007

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Максимчук З.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні