Рішення
від 11.12.2007 по справі 2-3172/07
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3172/07

РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонн ий суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю представника пози вача Наливайка А.Ф.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукач ево справу за позовом Закарп атського відділення АКБ „ТАС -Комерцбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

встановив:

Закарпатське відділення А КБ „ТАС-Комерцбанк" звернуло ся до суду з позовом до ОСОБ А_2, про стягнення заборгова ності в розмірі 6144 грн. 28 коп.

Позов мотивований тим, що 11.10 .2006 року між АКБ „ТАС-Комерцбан к" і ОСОБА_2 було укладено к редитний договір №0602/1006/52-053, згід но якого остання отримала гр ошові кошти в розмірі 4750 грн. 00 к оп. Строк користування креди том з 11.10.2006 року по 09.10.2009 року. Одна к, відповідач в порушення умо в кредитного договору свої з обов'язання не виконав в част ині погашення заборгованост і за кредитом та сплати відсо тків за користування кредито м. На неодноразове прохання з вимогою погасити заборгован ість по кредиту та відсотках , відповідач не відреагував т а не виконав свої зобов'язанн я по договору. Відповідно до р озділу 5 Кредитного договору , банк має право у порядку, пер едбаченому чинним законодав ством пред'явити позов у відн ошенні клієнта. Згідно креди тного договору заборгованіс ть відповідача перед позивач ем складає 6144 грн. 28 коп., з них 4618 г рн. 00 коп. прострочена заборго ваність за кредитом; 1045 грн. 00 ко п. прострочена комісія; 0, 43 грн. прострочені відсотки та 480 гр н. 85 коп. нарахована пеня.

В судовому засіданні предс тавник позивача Наливайка А.Ф. мотиви викладені в позо ві підтримав повністю та про сив їх задоволити.

Відповідач в судовому засі данні ОСОБА_2 пояснила, що вона дійсно уклала кредитни й договір та отримувала грош ові кошти в сумі 4750 грн. 00 коп. ві д АКБ „ТАС-Комерцбанк" для пок упки мебелі. Але погашення кр едиту не здійснювала, оскіль ки придбаний нею товар вияви вся неякісним і вона даний то вар повернула, а тому просить у задоволенні позову відмов ити.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча та дослідивши матеріали с прави суд приходить до висно вку, що позов ЗВ АКБ „ТАС-

Комерцбанк" до ОСОБА_2, п ро стягнення заборгованості підлягає до задоволення з на ступних причин.

Згідно кредитного догово ру №0602/1006/52-053 від 11.10.2006 року відповід ач ОСОБА_2 отримала грошов і кошти (кредит) в розмірі 4750 гр н. 00 коп. та зобов'язалася забез печити своєчасне повернення кредиту та сплату нарахован их відсотків за користування кредитом, а також сплату пере дбачених п.2.5 даного договору, сплату неустойок (пені, штраф ів). Строк користування креди том з 11.10.2006 року по 09.10.2009 року. (а.с. 6-7) .

Відповідно до довідки про с тан заборгованості позичаль ника ОСОБА_2 станом на 30.10.2007 р оку складає 6144 грн. 28 коп., в тому числі: 4618 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 1045 грн. 00 коп. прострочена коміс ія; 0, 43 грн. прострочені відсотк и та 480 грн. 85 коп. нарахована пен я (а.с.5).

Згідно до розділу 5 Кредитно го договору, банк має право у п орядку, передбаченому чинним законодавством пред'явити п озов у відношенні клієнта.

Відповідно до ч.1 ст.526 та ч.1 ст .625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва. Боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання.

Беручи до уваги встановлен і судом факти і відповідні їм правовідносини та керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.61, ст.ст.88, 212-215 ЦПК Ук раїни, ст.ст. 526, 625, 1048-1050 ЦК України, суд, -

рішив:

Позов Закарпатського відд ілення АКБ „ТАС-Комерцбанк" д о ОСОБА_2, про стягнення за боргованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешка нки АДРЕСА_1 на користь АК Б „ТАС-Комерцбанк" заборгова ність за кредитним договором №0602/1006/52-053 від 11.10.2006 року в розмірі - 6 144 грн. 28 коп.3аборгованість за к редитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, мешка нки АДРЕСА_1 на користь АК Б „ТАС-Комерцбанк" - 61 грн. 45 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення11.12.2007
Оприлюднено09.04.2010
Номер документу5472314
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3172/07

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю.П.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Бондаренко Ю.О.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Ведяшкіна Ю.В.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Скнаріна Н.М.

Рішення від 17.07.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н.М.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Глєбов О.А.

Рішення від 26.09.2006

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Гудіна Н.І.

Рішення від 20.08.2007

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Максимчук З.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні