Ухвала

від 27.11.2006 по справі а30/306-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А30/306-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.06р.

Справа № А30/306-06

За позовом  Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Тапс", м. Дніпропетровськ 

про демонтаж самочинно збудованого об'єкту та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

  Від позивача: Старожук Д.І., довіреність від 26.06.2006 року, представник

Від відповідача: Волобуєв Д.В., довіреність від 07.09.2006 року, представник

Від третьої особи: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради звернулася до господарського суду із адміністративним позовом, та з уточненням позовних вимог (заява від 24.11.2006 року №1628/17) просить:

-  зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельну фірму "Домобуд" та товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Тапс" знести (демонтувати) незавершений будівництвом об'єкт самочинного будівництва в районі будинку №23-А по вул. Робоча в м. Дніпропетровську;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельну фірму "Домобуд" та товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Тапс" виконати вимоги приписів  №116 від 24.05.2006 року, №220 від 15.06.2006 року, №236 від 29.06.2006 року, №72 від 21.08.2006 року, а саме: надати до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю  довідку  або кошторисну документацію про вартість виконаних  будівельних робіт з самочинного будівництва об'єкту в районі  будинку №23-А по вул. Робоча в м. Дніпропетровську;

- в якості забезпечення позову заборонити  товариству з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельній фірмі "Домобуд", товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Тапс" та іншим юридичним і фізичним особам проведення будь-яких будівельних робіт на будівельному майданчику в районі будинку №23-А по вул. Робоча в м. Дніпропетровську до прийняття рішення по суті справи.

У судовому засіданні 27.11.2006 року інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради надала клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Тапс", яке обґрунтоване заміною позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельна фірма "Домобуд" проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Тапс" у судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав.

У зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі відповідача-2, необхідністю надання представникам відповідачів часу для підготування відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 52, ст. 150, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Тапс".

2. Залучити до участі у справі у якості відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Тапс" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 26/4).

3. Відкласти розгляд справи в судове засідання  на 14.12.06р. о 15:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу:

- направити на адресу відповідача-2, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Тапс", позовну заяву з додатками, надати до суду докази такого відправлення;

Відповідачу-2:

- відзив   на позов та докази на його обґрунтування.

5. Викликати сторін в судове засідання.

6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва