Ухвала

від 23.01.2007 по справі а30/306-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А30/306-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № А30/306-06

За позовом  Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до   відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Тапс", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: автогаражний кооператив "Червоногвардієць", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ 

про демонтаж самочинно збудованого об'єкту та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

  Від позивача: Старожук Д.І., довіреність від 26.06.2006 року, представник

 Від відповідача - 1: Волобуєв Д.В., довіреність від 07.09.2006 року, представник

 Від відповідача - 2: Текут'єв Є.Ю., довіреність №21 від 14.12.2006, адвокат

 Від третьої особи-1: Павлов А.Г., довіреність №10 від 10.01.2007 року, представник

 Від третьої особи-2: Решетник О.А., довіреність №4/11-1 від 09.01.2007 року, начальник юридичного управління  

СУТЬ СПОРУ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради звернулася до господарського суду із адміністративним позовом, та з уточненням позовних вимог (заява від 24.11.2006 року №1628/17) просить:

-  зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельну фірму "Домобуд" та товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Тапс" знести (демонтувати) незавершений будівництвом об'єкт самочинного будівництва в районі будинку №23-А по вул. Робоча в м. Дніпропетровську;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельну фірму "Домобуд" та товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Тапс" виконати вимоги приписів  №116 від 24.05.2006 року, №220 від 15.06.2006 року, №236 від 29.06.2006 року, №72 від 21.08.2006 року, а саме: надати до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю  довідку  або кошторисну документацію про вартість виконаних  будівельних робіт з самочинного будівництва об'єкту в районі  будинку №23-А по вул. Робоча в м. Дніпропетровську;

- в якості забезпечення позову заборонити  товариству з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельній фірмі "Домобуд", товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Тапс" та іншим юридичним і фізичним особам проведення будь-яких будівельних робіт на будівельному майданчику в районі будинку №23-А по вул. Робоча в м. Дніпропетровську до прийняття рішення по суті справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельна фірма "Домобуд"проти задоволення позовних вимог заперечує та просить в задоволенні позову відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Тапс" проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними. необґрунтованими та просить в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 23.01.2007 року представник товариства з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельної  фірми "Домобуд" надав клопотання про зупинення провадження у справі А30/306-06 до набрання законної сили судовим рішенням  у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельної фірми "Домобуд" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування приписів (справа А31/88-07).

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,    що    розглядається    в    порядку    конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За викладеного господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №А30/306-06 на період до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі А31/88-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельної фірми "Домобуд" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування приписів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

          УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А30/306-06 на період до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі А31/88-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельної фірми "Домобуд" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування приписів.

Зобов'язати позивача, інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, та відповідача-1, товариство з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельну фірму "Домобуд", повідомити господарський суд про набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі А31/88-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельної фірми "Домобуд" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування приписів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва