Ухвала

від 02.11.2012 по справі 2-3379/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-3379 /12р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності,-

встановив:

Позивачі в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 звернулись до суду із вказаним позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру ; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання . Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом . До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ціни позову, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплаченої суми судового збору у розмірі 111,80 грн., а також до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору. Крім того, у позовній заяві не зазначена дата її подання та не додано документів, зазначених у тексті позову, у підтвердження викладених фактів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд вважає такі недоліки суттєвими, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності - залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя : О.Ю. Золотарьов