Ухвала

від 15.08.2012 по справі 2а-3995/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2а-3995/10/1770

15 серпня 2012 року м.Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши подання Начальника відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кузнецовську

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кузнецовську звернувся до суду з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.01.2010 року позов задоволено повністю. 08.02.2011 року позивачу відповідно до його заяви від 25.11.2010 року був виданий виконавчий лист.

25.06.2012 року Начальник відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку із втратою оригінала. Вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 19.07.2012 року недоліки подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа були усунуті, відтак подання було призначено до судового розгляду.

Представники сторін та державний виконавець на розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа не прибули, хоча про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа можливий за відсутності представників сторін. Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа належить до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачем було втрачено оригінал виконавчого листа у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відтак, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу. Втрата виконавчого листа підтверджується листом Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Кузнецовську від 28.04.2012 року188, згідно якого вбачається, що виконавчий лист 15.11.2011 року було повернуто відділенню простою кореспонденцією, однак Відділення вказаного виконавчого листа не отримувало.

За наведених обставин, суд вважає, що подання державного виконавця про видачу йому дубліката виконавчого листа належить до задоволення.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Начальника відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою у справі №2а-3995/10/1770 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Кузнецовську до ТОВ "Управління будівництва Рівненської АЕС" про стягнення боргу зі сплати страхових внесків в розмірі 736 грн. 81 коп. та пені в розмірі 63 грн. 22 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з поданням та сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.