Ухвала

від 20.07.2012 по справі 2а-3995/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-3995/10/1770   У Х В А Л А Справа № 2а-3995/10/1770             20 липня 2012 року                                                                        м. Рівне           Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кузнецовську      до Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"      про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В: 17.08.2010 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кузнецовську звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості з Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС". Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 800,03 грн. 08.02.2011 року представник позивача отримав виконавчий лист у даній справі. 19.07.2012 року відділ державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із "заявою" про видачу дубліката виконавчого листа. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.. З системного аналізу вказаної норми вбачається обов'язок державного виконавця звертатись до суду із поданням, а не із заявою. Крім того, у своїй "заяві" Начальник відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції посилається на ст.370 ЦПК України, однак Рівненський окружний адміністративний суд у своїй діяльності керується Кодексом адміністративного судочинства України, а відтак і заяви та подання по адміністративних справах адміністративного провадження слід подавати до Рівненського окружного адміністративного суду згідно Кодексу адміністративного судочинства України. КАС України не передбачено залишення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа без руху у разі недодержання вимог щодо його форми та змісту. За таких обставин, у відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України, суд застосовує норми ст. ст. 105, 106 та 108 КАС України, та приходить до висновку, що державним виконавцем недотримано вимог щодо форми подання та його змісту. За наведених обставин слід запропонувати відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції усунути зазначені недоліки в строк до "03" серпня 2012 р. шляхом надання для суду подання у формі, визначеній ч. 1 ст. 260 КАС України. Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 260  КАС України, суддя, -                                                      У Х В А Л И В: Заяву відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху. Надати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції строк для усунення недоліків  до "03" серпня 2012 р.. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з заявою. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.           Суддя                                                                              Борискін С.А.