Ухвала
від 30.10.2012 по справі 2а/1770/3983/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/3983/2012 У Х В А Л А Справа  №2а/1770/3983/2012   30 жовтня 2012 року                                             м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву   Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби     до Приватного підприємства "Ол-дизайн"                про застосування адміністративного арешту на активи платника податків, В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби    звернулася до суду з позовом до  Приватного підприємства "Ол-дизайн"  про застосування адміністративного арешту на активи платника податків. Ухвалою судді від 12 жовтня 2012 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 жовтня 2012 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, – У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби     до   Приватного підприємства "Ол-дизайн"      про застосування адміністративного арешту на активи платника податків. 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з  витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена. Суддя                                                                       Дудар О.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.10.2012
Оприлюднено06.11.2012
Номер документу27200255
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/3983/2012

Ухвала від 26.12.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 07.02.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 26.12.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Постанова від 23.11.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 30.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 12.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні