Постанова

від 23.10.2012 по справі 22б/5014/1086/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р. Справа № 22б/5014/1086/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства "Авторем" Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ремо" в особі ліквідаційної комісії на ухвалу та постановуГосподарського суду Луганської області від 07.06.2012 року Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 року у справі№ 22б/5014/1086/2012 господарського суду Луганської області за заявою боржникаДочірнього підприємства "Авторем" Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ремо" провизнання банкрутом за участю представників сторін: Голови ліквідаційної комісії -Кулика В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.05.2012 року за заявою боржника Дочірнього підприємства "Авторем" Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ремо" (далі -ДП "Аторем") порушено провадження у справі № 22б/5014/1086/2012 в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.06.2012 року (суддя -Ковалінас М.Ю.) провадження у справі № 22б/5014/1086/2012 про банкрутство ДП "Авторем" було припинено та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 року у справі № 22б/5014/1086/2012 (головуючий суддя -Мартюхіна Н.О., суддя -Азарова З.П., суддя -Кододова О.В.) апеляційну скаргу ДП "Авторем" на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2012 року у справі № 22б/5014/1086/2012 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2012 року у справі № 22б/5014/1086/2012 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ДП "Авторем" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 року у справі № 22б/5014/1086/2012. Направити справу про банкрутство ДП "Авторем" на розгляд до господарського суду Луганської області.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 11, 51 Закону про банкрутство, ст.ст. 105, 111 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), ст. 60 Господарського кодексу України (далі -ГК України), ст.ст. 22, 34, 35 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

При цьому, скаржник вказує на те, що господарськими судами не з'ясовано обставини, що мають значення для справи, зроблено невідповідні висновки щодо дотримання ліквідаційною комісією боржника вимог законодавства України під час досудових процедур ліквідації підприємства. В підтвердження доводів скаржник також посилається на те, що боржником виконані всі необхідні передумови для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника у порядку ст. 51 Закону про банкрутство.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство ДП "Авторем" була подана в порядку ст. 51 Закону про банкрутство .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з ч. 2 зазначеної статті за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Згідно з ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Спрощена процедура банкрутства, що передбачена ст. 51 Закону про банкрутство, випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з чим, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону про банкрутство є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, зокрема: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Саме дотримання встановлених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення і є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону про банкрутство.

Судом першої інстанції було встановлено, що на момент подання боржником заяви про визнання банкрутом ДП "Авторем", були відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою в порядку ст. 51 Закону про банкрутство . В зв'язку з цим, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі, вказавши при цьому, що припинення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню боржника з заявою про порушення справи про банкрутство за умови дотримання приписів ст.ст. 1, 7, 51 Закону про банкрутство.

Зокрема, господарським судом першої інстанцій з'ясований факт невиконання заявником, вимог чинного законодавства щодо повідомлення органів державної податкової служби про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності, у встановленому законом порядку.

Так, відповідно до п. 11.1.1 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 979 від 22.12.2010 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 року за № 1439/18734), юридичній особі, крім військових частин, у разі прийняття рішення про припинення засновниками (учасниками) юридичної особи, уповноваженими органами чи судом, голові комісії з припинення (ліквідатору, ліквідаційній комісії тощо) чи особі, відповідальній за погашення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків у разі ліквідації платника податків, слід подати в орган державної податкової служби, в якому платник податків перебуває на обліку, такі документи: заяву про припинення платника податків за ф. № 8-ОПП (додаток 17), дата якої фіксується в журналі за ф. № 6-ОПП; оригінал довідки за ф. № 4-ОПП; копію розпорядчого документа (рішення) власника або органу, уповноваженого на те установчими документами про припинення; копію розпорядчого документа про утворення комісії з припинення (ліквідаційної комісії).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що боржником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів повідомлення органу державної податкової служби (заяви за ф. № 8-ОПП).

Крім загальних правил щодо порядку припинення юридичних осіб, передбачених ст. 105 ЦК України, цей Кодекс встановлює і спеціальні правила порядку ліквідації юридичної особи, які спрямовані на забезпечення прав та інтересів кредиторів.

Зокрема, комісія з припинення юридичної особи (ліквідаційна комісія), відповідно до ч. 8 ст. 111 ЦК України, обов'язково складає після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

На етапі затвердження проміжного ліквідаційного балансу з'ясовуються питання про достатність чи недостатність в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів, у разі недостатності яких ліквідаційною комісією здійснюється продаж майна юридичної особи.

Судом першої інстанції встановлено, що боржник ДП "Авторем" подав заяву про порушення справи про його банкрутство 04.05.2012 року, в той час як проміжний ліквідаційний баланс складено станом на 04.08.2011 року. При цьому, у заяві зазначено про проведення повторної інвентаризації майна станом на 01.01.2012 року, та що на підставі Акту перевірки ДПІ у м. Свердловську від 21.09.2011 року №597/23/21815968 боржнику донараховано штрафні санкції, й згідно відомостей про роботу ліквідаційної комісії від 31.05.2012 року б/н голови ліквідкомісії, наданих до суду за супровідним листом від 05.06.2012 року б/н, протягом проведення процедури ліквідації було реалізоване майно боржника вартістю 1800 грн. та погашено заборгованість по зарплаті на суму 35507 грн. 04 коп. Виходячи з цього, суд першої інстанції вказав на те, що поданий боржником проміжний ліквідаційний баланс станом на 04.08.2011 року не відповідає фактичним обставинам на момент звернення боржника з заявою до суду.

Господарський суд апеляційної інстанції, погодившись з такими висновками суду першої інстанції, вказав, що боржником не був дотриманий порядок самоліквідації, передбачений ЦК та ГК України, оскільки боржник не надав господарському суду належних і допустимих доказів, необхідних для порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою в порядку ст. 51 Закону про банкрутство.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції спростував висновки суду першої інстанції, щодо не викладення повного тексту повідомлення про припинення юридичної особи, не вказання порядку та строку звернення кредиторів з заявами до боржника у витягу з Бюлетеню державної реєстрації.

Зокрема, суд апеляційної інстанції вказав на те, що ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" передбачено, що інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Відповідно до ст. 1 цього Закону, спеціалізований друкований засіб масової інформації -видання спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому відповідно до цього Закону публікуються відомості з Єдиного державного реєстру.

Бюлетень державної реєстрації є єдиним спеціалізованим друкованим засобом масової інформації, в якому обов'язково розміщуються відомості про реєстраційні дії, зокрема, відомості про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи. Таке повідомлення здійснюється за встановленою спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації формою і містить всі передбачені законом обов'язкові реквізити.

Листом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.08.2009 року № 9786 визначено, що публікація у Бюлетені державної реєстрації повідомлення про припинення юридичної особи і порядок та строк заявлення кредиторами вимог до неї є належним виконанням вимог ч. 4 ст. 105 ЦК України.

Проте, вцілому суд апеляційної інстанції, враховуючи всі інші порушення досудового порядку самоліквідації боржника, погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для припинення провадження у даній справі.

З огляду на наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що оскільки загальні правила проведення ліквідації підприємства за встановленою ст. 51 Закону про банкрутство процедурою не були виконані ДП "Авторем" в повному обсязі, господарський суд першої інстанції правомірно припинив провадження у справі на підставі ч.1 п.1 ст. 80 ГПК України.

Відтак, твердження касаційної скарги про помилковість висновків судів першої та апеляційної інстанцій, порушення норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні.

Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, прийняті господарськими судами першої та апеляційної інстанцій судові рішення відповідають нормам чинного законодавства та підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Авторем" Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ремо" в особі ліквідаційної комісії залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 року залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін