Постанова

від 30.10.2012 по справі 22/162-10-3866

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. Справа № 22/162-10-3866

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. -головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П. розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р. у справігосподарського суду Одеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." доСпільного українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" проповернення майна та стягнення 739297,84 грн. за участю представників:

позивача: Гринюк О.М. (представник за дов. від 15.03.2012р. № 014),

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Спільного українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" про стягнення 739297,84 грн. заборгованості по орендній платі та зобов'язання СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" повернути орендоване майно в кількості 443 одиниці, а саме:

ШифрНайменуванняКількість 189707000Балка Дока Н20 ТОП Р 3,90м 12 189910000Опалубочна балка Н20 Р 2,65м 82 189917000Опалубочна балка Н20 Р 3,90м 11 189931000Балка Дока Н20 Эко Р 3,90м 58 189937000Балка Дока Н20 Эко Р 2,65м 51 189940000Балка Дока Н20 Эко Р 1,80м 21 581966000Суперплита 15,0 74 583012000Решітчатий ящик ДОКА 1700 Х800 2 586086000Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 250 4 586087000Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 300 27 586090000Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 550 5 586151000Штабельний піддон Дока 1,55х0,85м 2 586155000Тринога 4 586174000Опускна головка Н20 26 586179000Утримуючи головка Н20 DF 20 588143000Торцевий анкер Фрамакс 1 588150000Затискна шина ФРАМАКС 0,90м 1 588152000Затискна клема ФРАМАКС 3 588153400Швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU 12 588158000Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-16см 23 588167000Консоль для бетонування ФРАМАКС 90 4 Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2010 р. по справі №22/162-10-3866 (з врахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 31.01.2011 року), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Вказані судові акти мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди майна (оперативна оренда) щодо сплати орендних платежів та повернення орендованого майна на вимогу орендодавця.

Не погоджуючись прийнятими рішенням та постановою, СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувані судові акти ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." просить оскаржувані судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2007р. між ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (орендодавець) та СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" (орендар) укладено договір № 7.154 оренди майна (оперативна оренда) (далі -договір), відповідно до умов якого орендодавець зобов'язався надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки згідно Додатку № 1 (специфікація елементів опалубки), а орендар зобов'язався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно п. 2.1 договору термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі. Під моментом фактичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна на переміщення та/або акт прийому - передачі).

Відповідно до п. 3.1 договору плата за тимчасове користування майном складає 4,2% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендаря та становить суму у розмірі 19741,54 грн.

Згідно з п. 3.5. договору орендна плата залежно від її розміру, щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць орендар зобов'язується сплачувати орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати позивачу до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту - до останнього дня кожного місяця користування майном.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що на виконання умов договору оренди за накладними на переміщення (у матеріалах справи) позивач відвантажив відповідачу предмет договору.

Натомість відповідач в порушення своїх зобов'язань за договором оренди заборгував позивачу орендну плату в розмірі 956736,89 грн. за фактичний термін користування майном, з яких сплачено лише 217439,05 грн., в зв'язку з чим несплачений борг з орендної плати за період оренди майна з серпня 2007р. по травень 2009р. становить 739297,84 грн., про стягнення якого і просить позивач.

Відповідно до п. 3.6 договору порушення орендарем умов та строків оплати згідно розділу 3 договору дає право орендодавцю розірвати договір в односторонньому порядку на умовах та в порядку, визначених ст. 782 ЦК України.

Відповідно до ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Господарським судом встановлено, що позивач повідомив відповідача (повідомлення №385 від 07.04.2009р.) про відмову від договору оренди, в зв'язку з чим, а також враховуючи обставини справи та приписи наведених норм матеріального права, висновки господарського суду попередніх інстанцій про задоволення позову, колегія визнає правомірними.

Відповідно до вимог ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція, виходить з обставин, встановлених у даній справі судом апеляційної інстанції. Згідно з приписами частини 2 цієї норми до юрисдикції касаційної інстанції не відноситься повторна оцінка доказів та встановлення обставин, відхилених господарським судом при розгляді спору. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Згідно з п.1 ст. 111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення коли визнає, що вони прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, доводи касаційної скарги не спростовують висновків викладених в оскаржуваних рішенні та постанові і не можуть бути підставою для їх зміни чи скасування, оскільки вони відповідають чинному законодавству України і обставинам справи.

Керуючись ст. 111 5 , 111 7 , 111 8 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р. у справі №22/162-10-3866 залишити без змін.

Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко