Ухвала

від 01.11.2012 по справі 5758-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.11.2012Справа №5002-2/5758-2010

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Біопром-Україна», м. Київ

про закриття виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Біопром-Україна», м. Київ,

до відповідача Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Южная-Холдінг» Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг», Сімферопольський район, с. Перово

про стягнення 245 762 грн. 86 коп.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Біопром-Україна» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Южная-Холдінг» про стягнення 214 159 грн. 68 коп. боргу, 9 851 грн. 34 коп. інфляційних, 3 498 грн. 53 коп. річних та 18 253 грн. 31 коп. пені.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки від 18.01.2011 позов задоволено частково, стягнуто з ДП «Птахогосподарство «Южная-Холдінг» на користь ТОВ «Торговий Дім «Біопром-Україна» 214 159 грн. 68 коп. боргу, 950 грн. 50 коп. річних, 1 070 грн. 79 коп. інфляційних, 2 161 грн. 81 коп. державного мита, 207 грн. 59 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. У частині стягнення 18 253 грн. 31 коп. пені, 2 548 грн. 03 коп. річних та 8 780 грн. 55 коп. інфляційних у позові відмовлено.

21.03.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим було видано відповідний наказ по справі.

24.10.2012 до господарського суду від представника ТОВ «Торговий Дім «Біопром-Україна» надійшла заява с проханням закрити виконавче провадження по справі № 5002-2/5758-2010 у зв'язку з тим, що ТОВ «Торговий Дім «Біопром-Україна» залишок боргу у розмірі 18 000 грн. пробачає ДП «Птахогосподарство «Южная-Холдінг».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Відповідно до п. 13. постанови пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання судових рішень, ухвал, постанов господарських судів України» Законом України «Про виконавче провадження» передбачено можливість закінчення виконавчого провадження у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду (пункт 1 частини першої статті 49). Оскільки ГПК не передбачено спеціального порядку подання та розгляду відповідної заяви, то пов'язані з цим питання мають вирішуватися за правилами, встановленими частинами другою і третьою статті 1212 ГПК для скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Згідно з п. 9.9. вищезазначеного пленуму скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте до заяви ТОВ «Торговий Дім «Біопром-Україна» про закриття виконавчого провадження по справі № 5002-2/5758-2010 не додано доказів надсилання відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів. Оскільки, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 (п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9) то заява ТОВ «Торговий Дім «Біопром-Україна» від 24.10.2012 підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

До відома: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а також п. 13. постанови пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012 передбачено можливість закінчення виконавчого провадження саме у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду. Господарський суд не наділений повноваженнями закриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд повертає ТОВ «Торговий Дім «Біопром-Україна» заяву про закриття виконавчого провадження від 24.10.2012 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 9.9, 13 постанови пленуму Вищого господарського суду № 9 «Про деякі питання практики виконання судових рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття виконавчого провадження від 24.10.2012 у справі №5002-2/5758-2010 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Біопром-Україна» без розгляду.

Додаток: заява від 24.10.2012 на 1 арк. та довіреність № 40 від 10.10.2012 на 1 арк.

Суддя В.І. Толпиго