Постанова
від 30.10.2012 по справі 24/5005/8591/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.12 р. Справа № 24/5005/8591/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Білошапка Я.В., дов. від 01.10.12р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордвел", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Маркет", 49000, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, пр.Калініна, 68 (ЄДРПОУ 37237149)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Маркет", 49000, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, пр.Калініна, 68 (ЄДРПОУ 37237149) порушено 08.10.12року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі вказано те, що боржник має перед кредитором безспірну заборгованість у розмірі 17 872,70грн., яка не сплачена. За даними кредитора боржник відсутній за місцезнаходженням.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву та витребуваних документів не подав.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

14.05.2012р. між кредитором та боржником був укладений Договір № 01/05/12.

Відповідно до ст.1 вказаного Договору продавець зобов'язувався, на обумовлених в Договорі умовах, передати арматуру д.14 мм (А3)(12М) згідно специфікації) у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти товар та уплатити за нього продавцю погоджену в Договорі грошову суму.

Згідно до:

- п.4.1. Договору передбачено, що ціна товару зазначена у відповідних Специфікаціях або іншому додатку до договору та може змінюватися тільки з письмової згоди сторін;

- п.4.2. Договору встановлює, що загальна сума Договору визначається на підставі специфікації.

Відповідно до специфікації від 14.05.12р. загальна вартість товару склала 17 872,70грн.

Згідно з п.6.2. Договору покупець зобов'язаний оплатити товар протягом 10 днів з моменту отримання товару.

Відповідно до видаткової накладної № 20 товар був поставлений 14.05.12р., оплата не була здійснена в передбачені договором строки.

25.05.12р. продавцю було передано простий вексель серії АА 2320952 зі строком сплати - по пред'явленням.

20.07.2012p. нотаріусом було вчинено протест про неоплату векселя, кредитора.

21.07.2012p. нотаріусом було зроблено виконавчий напис про стягнення заборгованості у poзміpi 17 872,70грн. за простим векселем cepia АА 2320952 від 25.05.2012р. з боржника на користь кредитора.

27.07.2012р. Ленінським ВДВС ДМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису від 21.07.2012р. про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за векселем у poзмірі 17 872,70грн.

Державним виконавцем 02.10.12р. була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв'язку з тим, що у боржника не було виявлено майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

30.10.12р. кредитор надав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи заяву та постанову Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 26.10.12р. про виправлення описок в постанові про відкриття виконавчого провадження від 27.07.12р. та повернення виконавчого документу від 02.10.12р.

Розглянувши вказані вище документи, суд вважає за доцільне долучити такі документи.

В матеріалах справи є лист Назаренко С.А. (а/с 30), в якому останній повідомив, що 27.06.12р. було розірвано Договір укладений між ТОВ "Еталон Маркет" (орендарем) та Назаренко С.А. (Орендодавцем) "Про строкову платну оренду частини приміщення" (м.Дніпродзержинськ, вул.Петровського, буд.35) від 30.09.2010р. та з 27.06.12р. за даною адресою не знаходиться, місцезнаходження не відомо.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.10.12р., Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 30.09.2010р. провів державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи боржника (місцезнаходження: 51900, м.Дніпродзержинськ, Заводський район, вул.Петровського, буд.35) та 13.07.2012р. був знятий з обліку та 06.08.12р. взятий на облік Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, пр.Калініна, буд.68). Відповідно до даної довідки боржник відсутній за місцезнаходженням - м.Дніпропетровськ, пр.Калініна, буд.68.

Згідно зі ст.52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Отже, відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України належними доказами по справі доведено факт відсутності керівних органів боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням, так і безспірність грошових вимог.

Частинами 1,2 ст. 17 цього Закону передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України, при цьому до Єдиного державного реєстру вносяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження, відомості про органи управління юридичної особи та такі відомості вважаються достовірними згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.03 р. № 755 (ред. з 04.02.11р., що діяли на час прийняття постанови) та можуть бути використані у справі з 3-ою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Заборгованість боржника перед кредитором підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення боржником не надано.

Свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі надав ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордвел", м.Дніпропетровськ, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців, призначення ліквідатором ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордвел", м.Дніпропетровськ.

З метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом, у банківських установах, слід зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС у строк до 30.11.12р. надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу.

Ліквідатора слід зобов'язати:

- письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- розглянути питання щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом в друкованих засобах масової інформації;

- у випадку виявлення майна, його реалізацію та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 26-31 Закону.

Після завершення заходів ліквідаційної процедури ліквідатор має подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Виходячи із положень статті 78 Податкового кодексу України копію цієї постанови направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Матеріали за результатами перевірки направити для долучення до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Маркет", 49000, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, пр.Калініна, 68 (ЄДРПОУ 37237149) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 30.04.13р..

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Маркет", м.Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордвел", м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд.227, ЄДРПОУ 37805056).

Долучити до матеріалів справи заяву та постанову Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 26.10.12р. про виправлення описок в постанові про відкриття виконавчого провадження від 27.07.12р. та повернення виконавчого документу від 02.10.12р.

З метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом, у банківських установах, слід зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС у строк до 30.11.12р. надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу.

Зобов'язати ліквідатора:

- письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- розглянути питання щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом в друкованих засобах масової інформації;

- у випадку виявлення майна, його реалізацію та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 26-31 Закону;

- після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження в строк до 30.04.13р. до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Копію цієї постанови направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Матеріали за результатами перевірки направити для долучення до справи про банкрутство.

Суддя Л.М. Калиниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.10.2012
Оприлюднено05.11.2012
Номер документу27203165
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/5005/8591/2012

Постанова від 30.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Погребняк B.Я.

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Погребняк B.Я.

Постанова від 05.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Постанова від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні