Постанова

від 30.04.2013 по справі 24/5005/8591/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Справа № 24/5005/8591/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Хандуріна М.І., Міщенка П.К., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року у справі № 24/5005/8591/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нордвел" Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Маркет" провизнання банкрутом за участю представників: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від від 08.10.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордвел" (далі - ТОВ "Нордвел") порушено провадження у справі № 24/5005/8591/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Маркет" (далі - ТОВ "Еталон Маркет") в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 року у справі № 24/5005/8591/2012 ТОВ "Еталон Маркет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Нордвел".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 року у справі № 24/5005/8591/2012 (суддя - Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Нордвел", ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Еталон Маркет", провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року у справі № 24/5005/8591/2012 (головуючий суддя - Науменко І.М., суддя - Павловський П.П., суддя - Швець В.В.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська) залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 року у справі № 24/5005/8591/2012 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року у справі № 24/5005/8591/2012, ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року у справі № 24/5005/8591/2012 скасувати та припинити провадження у справі № 24/5005/8591/2012.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 52 Закону про банкрутство, п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, заява про порушення справи про банкрутство ТОВ "Еталон Маркет" була подана кредитором ТОВ "Нордвел" в порядку ст. 52 Закону про банкрутство .

Відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Згідно зі ст. 25 Закону про банкрутство з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів згідно з ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство подати свої грошові вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2012 року ліквідатором подано на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ліквідатором вживалися заходи спрямовані на виявлення кредиторів банкрута та встановлення наявності його майнових активів.

Зокрема, для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання, які з доказами направлення долучено до справи.

Зокрема, згідно довідок Дніпропетровського ВРЕР №1, підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-6048, Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ №05-14/3696 від 13.11.2012 року, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ №45533/4 від 08.11.2012 року, Управління держкомзему у м. Дніпропетровськ №7/7-893 від 07.12.2012 року, Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ №16024 від 28.11.2012 року, Державної інспекції сільськогосподарського господарського в Дніпропетровській області №2599/05/1 від 12.11.2012 року, за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок - не зареєстровано, виконавчі провадження - відсутні, розрахункові рахунки - закриті.

Також, з урахуванням особливостей провадження ліквідаційної процедури у справі порушеній за ст. 52 Закону про банкрутство, ліквідатор повинен надати до звіту про ліквідаційну процедуру докази надіслання повідомлень про введення ліквідаційної процедури до органів податкової служби, пенсійного фонду та фондів загальнообов'язкового державного страхування, які б підтверджували належне проведення ліквідатором ліквідаційної процедури боржника та виявлення ним грошових вимог відомих кредиторів боржника у передбаченому законодавством про банкрутство порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, до вказаних органів ліквідатором направлялися відповідні запити, на які отримані відповіді Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Ленінської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ, про відсутність заборгованості банкрута.

Згідно повідомлення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС на запит ліквідатора від 20.11.2012 року, станом на 23.11.2012 року у ТОВ "Еталон Маркет" заборгованість зі сплати податків і зборів - відсутня. (а.с. 75).

В свою чергу, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська на запит від ліквідатора від 30.10.2012 року повідомила, що ТОВ "Еталон Маркет" в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська перебуває на обліку, як платник, з наступного року (а.с. 72).

Таким чином, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатором у ході здійснення ліквідаційної процедури здійснено всі заходи для виявлення кредиторів, майна банкрута як це передбачено ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

В поданій касаційній скарзі ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська вказує на те, що незаконне визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою унеможливлює встановлення податковим органом зобов'язань по сплаті податків відповідно до податкових повідомлень-рішень, прийнятих після введення ліквідаційної процедури, оскільки з моменту визнання боржника банкрутом у нього не виникають податкові зобов'язання.

Виходячи з вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська в касаційній скарзі не вказує жодних доказів, які б підтверджували незаконність визнання судами боржника банкрутом за спрощеною процедурою, як і не наводить доводів, які б спростовували висновок судів попередніх інстанцій про наявність ознак неспроможності боржника відновити свою платоспроможність не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про правомірність затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року у справі № 24/5005/8591/2012 залишити без змін.

Головуючий М.І.Хандурін

Судді П.К. Міщенко

В.Я.Погребняк