Ухвала

від 30.10.2012 по справі 28/83-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.12р. Справа № 28/83-08

За заявою: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

про відстрочку виконання рішення.

У справі:

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

про стягнення 76 751 400 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Гарбузенко О.В. - представник (дов. № 1251 від 21.06.11р.)

від відповідача: Решетник О.А. дов. № 1765 від 04.09.2012

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просило господарський суд стягнути з виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради суму збитків від різниці в тарифах в розмірі 76 751 400 грн. та судові витрати.

30.10.2008р. господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 28/83-08, яким позов задоволено повністю та стягнуто з виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" збитки від різниці в тарифах в розмірі 76 751 400 грн., державне мито 25 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення у даній справі набрало законної сили.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 17.11.2008р. видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2008р.

Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на п'ять років.

Відповідач наполягав на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на п'ять років.

Відповідач обгрунтовує вимоги щодо відстрочки виконання рішення суду необхідністю проведення у повному обсязі соціально - економічного розвитку регіону, необхідністю виконання інвестиційних програм регіону, необхідністю будівництва та капітального ремонту і реконструкцією об'єктів соціально - культурної сфери і житлово - комунального господарства, необхідністю розвитку дорожнього господарства.

Позивач проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення не заперечував, вважає викладені відповідачем підстави відстрочки рішення суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи позицію позивача, розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2008р. у справі № 28/83-08 на п'ять років.

Суддя Г.В. Манько