Ухвала

від 26.04.2019 по справі 28/83-08

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.04.2019 м.Дніпро Справа № 28/83-08

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. , яка набрала законної сили з моменту її підписання - 26.03.2019, суддя Рудь І.А., у справі №28/83-08

за скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України у справі:

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", Дніпро

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 76 751 400 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. у справі скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради в частині оскарження постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2013 №40567665 залишено без розгляду. Відмовлено у відкритті провадження за скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради в частині оскарження постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору від 04.02.2019 №40567665.

Не погоджуючись з ухвалою суду , відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати ухвалу суду, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до правової позиції ОСОБА_1 Верховного Суду щодо сплати судового збору при оскарженні ухвал, прийнятих судом за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС щодо виконання судових рішень.

Так, у постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15 ОСОБА_1 Верховного Суду зазначила, що за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС, сплачується судовий збір.

Дана правова позиція обґрунтована тим, що під.7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921, 00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. у даній справі скаржник повинен сплатити 1921,00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Статтею 258 ГПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. у справі №28/83-08 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус