Ухвала
від 02.11.2012 по справі 436/1844/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/10366/12 Справа № 436/1844/12 Головуючий у 1 й інстанції - Маштак К.С. Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 301», треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання квартири спільною власністю, визнання довідки недійсною, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на Ѕ частину квартири,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги подані в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 301», треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання квартири спільною власністю, визнання довідки недійсною, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 30 листопада 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Судді

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.11.2012
Оприлюднено05.11.2012
Номер документу27203885
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —436/1844/12

Ухвала від 04.12.2012

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак К. С.

Рішення від 06.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Болтунова Л.М.

Ухвала від 23.11.2012

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак К. С.

Ухвала від 02.11.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Болтунова Л.М.

Рішення від 28.08.2012

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак К. С.

Ухвала від 07.03.2012

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні