Рішення

від 23.10.2012 по справі 5015/4027/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.12 Справа№ 5015/4027/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт», м. Львів;

до відповідача 1: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача 2: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Львів;

до відповідача 3: Приватного підприємства «Євротрест», м. Львів;

до відповідача 4: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів;

про: визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Хоп'як В.В. -представник на підставі довіреності;

відповідача 1: ОСОБА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

відповідача 3: Дикало І.Л. -представник на підставі довіреності.

відповідача 4: Романяк М.О. -представник на підставі довіреності..

третьої особи : не з'явився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 27.09.2012 року порушено провадження у справі за позовом приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Євротрест»про стягнення 67 900 грн. У заявленому позові позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт»вартість внеску до статутного фонду у розмірі 11 560 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «ТОРГСЕРВІС СТАНДАРТ»вартість внеску до статутного фонду у розмірі 39 440 грн. 00 коп.; стягнути з Приватного підприємства «Євротрест»на користь Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт»вартість внеску до статутного фонду у розмірі 17000 грн. 00 коп. Розгляд справи судом призначено на 03.10.2012 року.

В судовому засіданні 03.10.2012 року представник позивач подав заяву про зміну предмету позову. Також позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Подав в матеріали справи довідки з ЄДР щодо відповідачів, копії технічних паспортів на об'єкти нерухомого майна та договорів оренди землі, укладених для обслуговування малих архітектурних форм.

Заява про зміну предмету позову була подана до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні, у зв'язку із чим суд прийняв до провадження наступну змінену позовну вимогу про визнаня за Приватним підприємством «Торгсервіс Стандарт» права власності на наступне нерухоме майно: будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7, площею 28,4 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8, площею 37,6 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6, площею 73,2 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_3, площею 56,0 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_4 площею 70,3 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_5, площею 37,2. м. кв.; будівлю торгівельного павільйону за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 71-Б, площею 107,8 м. кв.

Також судом прийнято до провадження позовну вимогу про зобов`язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»зареєструвати за Приватним підприємством «Торгсервіс Стандарт» права власності на наступне нерухоме майно: будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7, площею 28,4 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8, площею 37,6 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6, площею 73,2 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_3, площею 56,0 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_4 площею 70,3 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_5, площею 37,2. м. кв.; будівлю торгівельного павільйону за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 71-Б, площею 107,8 м. кв.

Відповідачі 1 і 2 та представник відповідача 3 в судовому засіданні 03.10.2012 року проти прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову не заперечували, однак просили суд розгляд справи відкласти та не приступати до розгляду справи по суті з метою надання їм можливості заявити зустрічний позов. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі відповідачі не виконали, письмового відзиву суду не надали, звірки розрахунків з позивачем не здійснили, доказів сплати чи несплати боргу повністю або частково не надали. Суд ухвалив залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Розгляд справи відкладено до 10.10.2012 року.

В судовому засіданні 10.10.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до вимог якої просив суд визнати за Приватним підприємством «Торгсервіс Стандарт» право приватної власності на наступне нерухоме майно: будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7, площею 28,4 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_7; будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8, площею 37,6 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_8; будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6, площею 73,2 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_6; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_3, площею 56,0 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_3; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_4, площею 70,3 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_4; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_5, площею 37,2. м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_5; будівлю торгівельного павільйону за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 71-Б, площею 107,8 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу м. Львів, вул. Княгині Ольги, 71-Б. Позовну вимогу про зобов`язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»зареєструвати за Приватним підприємством «Торгсервіс Стандарт» право приватної власності на нерухоме майно позивач залишив незмінною.

Крім цього, в судовому засіданні 10.10.2012 року позивач просив суд залучити до участі у справі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Відповідачі 10.10.2012 року подали письмові відзиви на позов, в яких просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Третя особа вимоги попередньої ухвали суду не виконала, явку представника в судове засідання, визнану судом обов'язковою, не забезпечила.

Суд ухвалив залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради з підстав, викладених в ухвалі. Розгляд справи відкладено до 15.10.2012 року

В судовому засіданні 15.10.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представники відповідачів проти позову заперечили з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву. Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, вимог попередніх ухвал не виконав. Представник третьої особи 2 позовні вимоги заперечив повністю.

Суд з власної ініціативи залучив Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до участі у справі в процесуальному статусі відповідача. Також суд замінив з власної ініціативи за згоди позивача неналежних відповідача 1 ОСОБА_1 та відповідача 2 ОСОБА_2 на належних відповідача 1 Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2 Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2. Розгляд справи суд відклав до 23.10.2012 року.

В судовому засіданні 23.10.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі 1, 2, 3 та 4 позовні вимоги заперечили з підстав, наведених у відзивах.

Представникам сторін, що брали участь в судовому засіданні, роз'яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обов'язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Від фіксації судового процесу технічними засобами представники сторін відмовились.

В судовому засіданні 23.10.2012 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Приватне підприємство «Торгсервіс Стандарт»зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради 03.02.2012 року реєстраційний номер 10100271766, ідентифікаційний код 38098938.

У відповідності до загальних положень нової редакції статуту Позивача, а також п. 6.7.3 статуту, засновниками Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт»виступають ОСОБА_1 з часткою у статутному фонді 17 %, ОСОБА_2 з часткою у статутному фонді 58 %, та Приватне підприємство «Євротрест»з часткою у статутному фонді 25 %.

Пунктом. 6.7.1 цього статуту передбачено, що для забезпечення дiяльностi підприємства за рахунок внескiв Засновників створюється статутний капітал у розмiрi 68 000 гривень 00 копійок.

Згідно п. 6.7.2. нової редакції статуту Позивача, засновники беруть участь у створенні його статутного капіталу шляхом внесення грошових коштів та майна. Структура внесків Засновників до статутного капіталу підприємства визначена п. 6.7.2. статуту, яким передбачено, що ОСОБА_1 вносить грошові кошти в сумі 40,00 грн., а також будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_7, площею 28,4 м. кв., вартістю 5020,00 грн. та будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_8, площею 37,6 м. кв., вартістю 6500,00 грн., всього на загальну суму 11 560 грн. 00 коп.; ОСОБА_2 вносить грошові кошти в сумі 40,00 коп., а також будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_6, площею 73,2 м. кв., вартістю 12100,00 грн., будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_3, площею 56,0 м. кв., вартістю 9200,00 грн., будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_4 площею 70,3 м. кв., вартістю 11900,00 та будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_5, площею 37,2. м. кв., вартістю 6200,00 грн., всього на загальну суму 39 440 грн. 00 коп.; приватне підприємство «Євротрест» вносить грошові кошти в сумі 20 грн. 00 коп., а також будівлю торгівельного павільйону за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 71-Б, площею 107,8 м. кв., вартістю 16980,00 грн., всього на загальну суму 17000 грн. 00 коп.

Згідно п. 6.7.4. нової редакції статуту Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт»грошові внески у статутний капітал підприємства підлягають сплаті засновниками в повному розмірі не пізніше 1 (одного) року з моменту державної реєстрації підприємства. Майно зазначене у п. 6.7.2. статуту, підлягає передачі засновниками на протязі 1 (одного) дня з моменту державної реєстрації нової редакції Статуту Підприємства.

Пунктом 6.7.5. статуту передбачено, що у випадку невиконання засновниками обов`язку щодо сплати грошових внесків та передачі підприємству майна зазначеного в п. 6.7.2. статуту у строки, визначені п. 6.7.4. статуту, підприємство може за власним вибором вимагати в засновників як виконання такого обов`язку в натурі, так і вимагати з них відшкодування вартості майна, що підлягало передачі до статутного фонду за ціною, визначеною в п. 6.7.2 статуту.

Суд встановив, що статутом Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт»визначено порядок формування статутного фонду даного підприємства та визначено чіткі строки та способи передачі засновниками належних внесків до статутного фонду.

24.09.2012 року засновниками Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт»ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватним підприємтсвом «Євротрест»було передано за актами прийому передачі в якості внесків до статутного капіталу Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт»будівлі спірних торгівельних павільйонів.

25.09.2012 року на загальних зборах засновників Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт»було прийнято рішення про зменшення статутного капіталу підприємства до розміру 100,00 грн. шляхом повернення засновникам внесених ними до статутного капіталу будівель торгівельних павільйонів. Рішенням загальних зборів засновників, оформлених протоколом № 3 від 25.09.2012 року, було вирішено повернути Відповідачам внесені ними будівлі торгівельних павільйонів. Того ж дня на виконання зазначеного рішення зборів засновників між Позивачем та Відповідачами було підписано відповідні акти про повернення вказаних будівель.

26.09.2012 року між Приватним підприємством «Торгсервіс Стандарт»та засновниками (відповідачами) було укладено три договори купівлі-продажу спірних будівель, відповідно до умов яких в ОСОБА_1 позивач придбав будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_7, площею 28,4 м. кв. та будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_8, площею 37,6 м. кв. на загальну суму 151 800 грн. 00 коп.; в ОСОБА_2 позивач придбав будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_6, площею 73,2 м. кв., будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_3, площею 56,0 м. кв., будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_4 площею 70,3 м. кв., та будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_5, площею 37,2. м. кв., на загальну суму 544 410 грн. 00 коп.; в Приватного підприємства «Євротрест»позивач придбав будівлю торгівельного павільйону за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 71-Б, площею 107,8 м. кв. на суму 247 940 грн. 00 коп.

Всі три укладені договори містять подібні умови виконання зобов'язань. Згідно п. 3.1., 3.2. Договорів купівлі-продажу будівель передача Об'єктів продажу у власність позивачеві (покупцю) здійснюється продавцями (відповідачами) протягом трьох днів з моменту підписання Договору та підтверджується актом приймання-передачі, який підписується Сторонами. Право власності на Об`єкти продажу виникає у покупця з моменту передачі Об`єктів продажу відповідно до п. 3.1 цього Договору.

Передача будівель торгівельних павільйонів відбулась між сторонами того ж дня, а саме 26.09.2012 року, що підтверджується актами прийому-передачі майна від 26.09.2012 року. З 26.09.2012 року до Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт» перейшло право власності спірних будівель, яке не є зареєстрованим відповідно до вимог чинного законодавства.

Однак, після підписання 26.09.2012 року актів приймання-передачі будівель торгівельних павільйонів відповідачі і надалі продовжують їх самовільно займати та не звільняють від належного їм майна, чим перешкоджають позивачу здійснювати власну господарську діяльність, мотивуючи це відсутністю у приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт»правовстановлювальних документів на будівлі.

У поданих суду відзивах відповідачі вказали, що оскільки право власності позивача на придбані ним 26.09.2012 року торгівельні павільйони не зареєстроване відповідно до вимог чинного законодавства, то таке право власності у позивача відсутнє. Через наведене відповідачі вважають себе законним власниками торгівельних павільйонів, які будували за власні кошти, і просять суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 15.10.2012 року відповідачі пояснили, що договори купівлі-продажу від 26.09.2012 року були ними укладені помилково та на вкрай невигідних для них умовах, і тому вони вважають себе законними власниками спірних будівель.

У поданих суду відзивах відповідачі не навели підставних та обґрунтованих заперечень права власності позивача на спірні об'єкти. Зустрічних позовів відповідачами не подано, хоча суд і відкладав розгляд справи за їх клопотанням для надання можливості такі позови заявити.

Згідно зі статтями 317 та 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 325 суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Відповідно до статті 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Суд встановив вище, що З 26.09.2012 року до Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт»перейшло право власності спірних будівель, яке не є зареєстрованим відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що невизнання відповідачами права власності позивача порушує його цивільне право власності на торгівельні павільйони, та підлягає судовому захисту.

Крім цього суд встановив, що відповідачами укладено із Львівською міською радою наступні договори оренди землі для обслуговування спірних торгових павільйонів (малих архітектурних форм):

- договір оренди землі між ФО-П ОСОБА_1 та Львівською міською радою укладено від 16.04.2010 року для надання в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 для обслуговування малої архітектурної форми; договір зареєстрований у Львівській міській раді 16.04.2010 року;

- договір оренди землі між ФО-П ОСОБА_1 та Львівською міською радою укладено від 25.06.2009 року для надання в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 для обслуговування малої архітектурної форми; договір зареєстрований у Львівській міській раді 25.06.2010 року за № Ф-1306;

- договір оренди землі між ФО-П ОСОБА_2 та Львівською міською радою укладено від 25.06.2009 року для надання в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 для обслуговування малої архітектурної форми; договір зареєстрований у Львівській міській раді 25.06.2009 року за № Ф-1312;

- договір оренди землі між Приватним підприємством «Євротрест» та Львівською міською радою укладено від 16.04.2010 року для надання в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 69-71 для обслуговування малої архітектурної форми; договір зареєстрований у Львівській міській раді 16.04.2010 року за № Ф-1487;

- договір оренди землі між Приватним підприємством «Євротрест»та Львівською міською радою укладено від 16.04.2010 року для надання в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 69-71 для обслуговування малої архітектурної форми; договір зареєстрований у Львівській міській раді 16.04.2010 року за № Ф-1488;

- договір оренди землі між ФО-П ОСОБА_2 та Львівською міською радою укладено від 22.07.2009 року для надання в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 для обслуговування малої архітектурної форми; договір зареєстрований у Львівській міській раді 25.06.2009 року за № Ф-1363;

- договір оренди землі між ФО-П ОСОБА_2 та Львівською міською радою укладено від 25.06.2009 року для надання в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для обслуговування малої архітектурної форми; договір зареєстрований у Львівській міській раді 25.06.2009 року за № Ф-1313;

- договір оренди землі між ФО-П ОСОБА_2 та Львівською міською радою укладено від 26.10.2009 року для надання в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, для обслуговування малої архітектурної форми; договір зареєстрований у Львівській міській раді 26.10.2009 року за № З-1396.

На момент вирішення спору судом в матеріалах справи відсутня інформація про їх припинення чи розірвання. Тому права територіальної громади щодо розпорядження землею територіальної громади у зв'язку із визнанням прав власності на нерухоме майно не порушені.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідачів 1, 2 та 3 порівну. Крім цього, відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1609 грн. 50 коп. Тому суд вважає за необхідне стягнути додатково з позивача в доход державного бюджету, а з відповідачів 1, 2 та 3 порівну на користь позивача судовий збір в розмірі 1073 грн. 00 коп. за розгляд судом немайнової позовної вимоги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за Приватним підприємством «Торгсервіс Стандарт» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 58 кв. 46, код ЄДР 38098938) право приватної власності на наступне нерухоме майно: будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7, площею 28,4 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_7; будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8, площею 37,6 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_8; будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6, площею 73,2 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_6; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_3, площею 56,0 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_3; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_4, площею 70,3 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_4; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_5, площею 37,2. м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_5; будівлю торгівельного павільйону за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 71-Б, площею 107,8 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу м. Львів, вул. Княгині Ольги, 71-Б.

Зобов`язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»зареєструвати за Приватним підприємством «Торгсервіс Стандарт» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 58 кв. 46, код ЄДР 38098938) право власності на наступне нерухоме майно: будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7, площею 28,4 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8, площею 37,6 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6, площею 73,2 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_3, площею 56,0 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_4 площею 70,3 м. кв.; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_5, площею 37,2. м. кв.; будівлю торгівельного павільйону за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 71-Б, площею 107,8 м. кв.

Стягнути з Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 58 кв. 46, код ЄДР 38098938) в доход державного бюджету 1073 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер ЄДР НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 58 кв. 46, код ЄДР 38098938) 894 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, номер ЄДР НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 58 кв. 46, код ЄДР 38098938) 894 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з Приватного підприємства «Євротрест», (79060, м. Львів, вул. Наукова, 58, код ЄДР 25548986) на користь Приватного підприємства «Торгсервіс Стандарт» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 58 кв. 46, код ЄДР 38098938) 894 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене та підписане та підписане 29.10.2012 року.

Суддя Р.Матвіїв