Ухвала

від 01.11.2012 по справі 5013/136/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

01.11.12 Справа № 5013/136/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні скаргу приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні наказу господарського суду від 15.05.2012 по справі № 5013/136/12

за позовом: приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект"

до відповідача: управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради

про стягнення 399 282,00 грн.,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрійської міської ради,

представники учасників судового процесу:

від відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції - Красна А.О., довіреність № 18/1956/4 від 28.09.12;

від стягувача та боржника не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2012 позов задоволено, стягнуто з управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на користь ПАТ "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" 399 282,00 грн. основної заборгованості за виконані проектні роботи щодо реконструкції житлових будинків в м. Олександрії за договорами на проведення проектних робіт № 1/11 від 04.01.2011, № 2/11 від 04.01.2011, № 4/11 від 05.01.2011, № 6/11 від 05.01.2011, № 7/11 від 02.02.2011.

На виконання рішення в справі 15.05.2012 видано відповідний наказ.

ПАТ "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" 02.10.2012 звернулося до господарського суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні наказу господарського суду від 15.05.2012 по справі № 5013/136/12, в якій зазначено вимоги:

- визнати недійсною постанову від 21.09.2012 начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у виконавчому провадженні № 32649551 про відмову у задоволенні скарги від 11.09.2012 на рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- визнати недійсною постанову від 04.09.2012 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у виконавчому провадженні № 32649551 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно приписів ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляється ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2012 розгляд скарги призначено на 01.11.2012.

29.10.2012 відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області повідомив господарський суд та надав постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 34242484 від 08.10.2012 по виконанню наказу суду від 15.05.2012 № 5013/136/12. Постанова обґрунтована тим, що рішення суду виконано фактично в повному обсязі, кошти у розмірі 407267,64 грн. надійшли 05.10.2012 на депозитний рахунок Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

30.10.2012 на адресу господарського суду від управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради надійшли світлокопії платіжної вимоги № 673 від 28.09.2012 на суму 407267,64 грн. та банківської виписки від 05.10.2012 про сплату боргу.

До вирішення спору за скаргою на адресу господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект", в якій заявлено про відмову від поданої скарги та прохання залишити її без розгляду. Заявник посилається на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. про закінчення виконавчого провадження ВП № 34242484 від 08.10.2012.

Заява підписана уповноваженим представником заявника Краснощоковим Є.В., повноваження якого передбачені довіреністю № 1/65 від 15.02.2012.

Господарський суд виходить з того, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, подані в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Право позивача відмовитись від позову передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відмову від скарги на дії органів ДВС подана відповідно до частини першої ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні до прийняття відмови від скарги господарський суд роз'яснив наслідки такої процесуальної дії, що у разі прийняття судом відмови позивача від скарги провадження в справі підлягає припиненню.

Згідно частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд, виходячи з наявних у справі матеріалів, пояснень представника відділу примусового виконання рішень у судовому засіданні, приймає відмову стягувача від скарги на дії органу ДВС при виконанні наказу господарського суду від 15.05.2012 у справі, оскільки така відмова від скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, провадження по розгляду скарги на дії органів державної виконавчої служби по виконанню наказу по справі № 5013/136/12 підлягає припиненню згідно пункту 4 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі по розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні наказу господарського суду від 15.05.2012 по справі № 5013/136/12 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити:

ПАТ "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4;

управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Свердлова, 25;

відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2.

Суддя О.А. Змеул