Ухвала

від 02.11.2012 по справі 3/059-12/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" листопада 2012 р. Справа № 3/059-12/2

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006», с. Іванків Бориспільського району;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -фізичної особи -підприємця Вавриша Андрія Валентиновича ,

м. Бориспіль

про стягнення 23610744.44 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя О.В. Конюх

Судді: Т.В. Лутак

Д.Г. Заєць

за участю представників сторін:

від позивача: Слєсаренко Я.В., уповноважений, довіреність від 05.05.2011р. б/н;

від відповідача: Овсій Д.Ю ., уповноважений, довіреність від 20.05.2012р. б/н;

від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача:

не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

Овсій Д.Ю., уповноважений, довіреність від 23.07.2012р. № 895.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 23.10.2012р. колегією суддів у складі суддя Конюх О.В. -головуючий, судді Лутак Т.В. та Заєць Д.Г. прийнято до провадження справу №3/059-12/2 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до відповідача обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -фізичної особи -підприємця Вавриша Андрія Валентиновича про стягнення 23610744.44 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання 02.11.2012р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ТОВ «Укрпромбанк»не з'явився, як свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ТОВ «Укрпромбанк»було повідомлено про дату, час та місце судового засідання належним чином завчасно.

14.08.2012р. від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від 14.08.2012р. № 02.1-4405, в якій позивач, не змінюючи предмету або підстав позову, уточнює початкову ціну продажу предмету іпотеки, а саме 14148890,00 грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог від 14.08.2012р. № 02.1-4405, колегія суддів згідно до ст. 22 ГПК України приймає її до розгляду, відповідно справа розглядається в редакції позовних вимог, викладеній у зазначеній заяві від 14.08.2012р. № 02.1-4405 про: 1) звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 11.05.2007р. № 150/Zквіп-07, посвідченого приватним нотаріусом Явдюк Н.А., а саме на

- земельну ділянку площею 2,7920 га, кадастровий номер 3220883200:03:002:2107 за адресою Київська область, Бориспільський район, територія Гірської сільської ради;

- земельну ділянку площею 6,9500 га, кадастровий номер 3220883200:03:002:2123 за адресою Київська область, Бориспільський район, територія Гірської сільської ради;

- земельну ділянку площею 10,9362 га, кадастровий номер 3220883200:03:002:2122 за адресою Київська область, Бориспільський район, територія Гірської сільської ради;

- земельну ділянку площею 6,2009 га, кадастровий номер 3220883200:03:002:2124 за адресою Київська область, Бориспільський район, територія Гірської сільської ради,

належні відповідачу - обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006»(код ЄДРПОУ 34248122), шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу 14148890,00 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором від 11.05.2007р.

№ 150/Кв-07 на загальну суму 23610744,44 грн., в тому числі: заборгованості за кредитом 12625000,00 грн., заборгованості за відсотками 8171027,43 грн., заборгованості по комісії 1177572,47 грн., заборгованості по пені по кредиту 980166,00 грн., заборгованості по пені по відсоткам 574157,69 грн., заборгованості по пені по комісії 82820,85 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»та 2) стягнення з відповідача судового збору в сумі 64380,00 грн.

В судовому засіданні представником відповідача та третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 3/059-12/2 до закінчення розгляду справи господарського суду міста Києва № 5011-12/9506-2012 за позовом фізичної особи -підприємця Вавриша Андрія Валентиновича до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання правочину частково недійсним.

Клопотання обґрунтоване тим, що право вимоги до відповідача позивач ПАТ «Дельта Банк»отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за договором договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 року. Саме цей договір в частині, що стосується фізичної особи -підприємця Вавриша А.В. (боржника за спірним кредитним договором у справі № 3/059-12/2) оскаржується в судовому порядку у справі № 5011-12/9506-2012, відповідно у разі визнання такого договору частково недійсним в частині права вимоги до відповідача, позивач не буде мати права вимоги до відповідача у справі № 3/059-12/2. Таким чином, представник відповідача вважає, що результати розгляду господарським судом міста Києва справи № 5011-12/9506-2012 можуть вплинути на вирішення спору по суті у справі

№ 3/059-12/2.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив з тих підстав, що справа господарського суду Київської області № 3/059-12 та справа господарського суду міста Києва № 5011-12/9506-2012 мають різні предмети спору та різні підстави, обґрунтовуються різними доказами, відповідно розгляд справи № 5011-12/9506-2012 не робить неможливим розгляд по суті справи № 3/059-12/2.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки справи господарського суду Київської області № 3/059-12/2 та господарського суду міста Києва

№ 5011-12/9506-2012 є пов'язаними та результати розгляду справи № 5011-12/9506-2012 суттєво впливають на вирішення спору у справі № 3/059-12/2.

Нормами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи на те, що розгляд справи № 3/059-12/2 не є можливим до вирішення спору по суті у справі № 5011-12/9506-2012, яка розглядається господарським судом м. Києва, до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі, господарський суд Київської області зупиняє провадження у справі № 3/059-12/2.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено відповідно до частини третьої ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву ПАТ «Дельта Банк»про уточнення позовних вимог від 14.08.2012р. № 02.1-4405.

2. Провадження у справі № 3/059-12/2 зупинити до остаточного вирішення пов'язаної справи господарського суду міста Києва № 5011-12/9506-2012 та набрання рішенням в зазначеній справі законної сили.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі № 3/059-12/2 повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду справи господарського суду міста Києва

№ 5011-12/9506-2012 та подати належним чином засвідчену копію рішення в зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Головуючий суддя Конюх О.В.

Судді Т.В. Лутак

Д.Г. Заєць