Постанова

від 30.10.2012 по справі 34/5005/16666/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року Справа № 34/5005/16666/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Вечірко І.О.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

представники сторін та учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2012 року у справі № 34/5005/16666/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскапітал Сервіс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2012 року (суддя Бондарєв Е.М.) відмовлено в задоволенні заяви Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала господарського суду прийнята на підставі ст.ст.112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція, м. Новомосковськ Дніпропетровської області Державної податкової служби оскаржує її на предмет невідповідності фактичним обставинам справи.

Посилаючись на приписи ст.112, 113 Господарського процесуального кодексу України, п.23 ч.1 ст.2, ч.2 ст.9 Бюджетного кодексу України, ст.2 Закону України "Про державну службу в Україні", п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України скаржник вважає, що існують істотні для даної справи обставини, що не були і не могли бути відомі Державній податковій інспекції, яка зверталасяся із заявою, на час розгляду справи, що в свою чергу є підставою для перегляду оскаржуваної ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами.

Скаржник стверджує, що на виконання вимог окремого доручення Голови Державної податкової служби України від 11 травня 2012 року №14-1018/132 "Про проведення перевірки" з 14 травня 2012 року по 01 червня 2012 року проведено перевірку організацій роботи з окремих питань Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби та критичними зауваженнями Державної податкової служби України від 27 червня 2012 року встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Транскапітал Сервіс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпробудексперт", Приватним підприємством "Фіорентина трейд" було сформовано сумнівний податковий кредит на суму 64,2 млн. грн.

До того ж скаржник стверджує, що тільки після ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскапітал Сервіс" Державна податкова інспекція дізналася про можливі втрати бюджету в наслідок формування вказаним товариством сумнівного податкового кредиту, та у зв'язку з тим, що Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією не проведена документальна позапланова виїзна перевірка підприємства банкрута, суд не вірно дослідив фактичні обставини справи.

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2012 року у справі № 34/5005/16666/2011 та поновити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2012 року постійною колегією суддів у складі: головуючого судді Голяшкіна О.В. О.М. (доповідач), суддів Науменка І.М., Стрелець Т.Г. поновлено Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2012 року у справі №34/5005/16666/2011, апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 17 жовтня 2012 року о 10:20 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17 жовтня 2012 року призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі Постанови Верховної Ради України про обрання Голяшкіна О.В. суддею Вищого адміністративного суду України.

Справу №34/5005/16666/2011 передано на розгляд постійній колегії суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Виноградник О.М., Лисенко О.М., розгляд вказаної справи призначено на 30 жовтня 2012 року о 10:40 год.

Представники сторін та учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відзиві на апеляційну скаргу ініціюючий кредитор доводи апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2012 законною, просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскапітал Сервіс", м. Дніпропетровськ порушено господарським судом 05 грудня 2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Сервіс", м. Дніпропетровськ за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.1 а.с.1).

Постановою господарського суду від 13 грудня 2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскапітал Сервіс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, до 13 березня 2012 року, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскапітал Сервіс" призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента Сервіс" (т.1 а.с.31-33).

Постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 січня 2012 року, Вищого господарського суду України від 10 квітня 2012 року у справі № 34/5005/16666/2011 постанову господарського суду Дніпропетровської області 13 грудня 2011 року залишено без змін (т.1 а.с.59-61, 81-85).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2012 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскапітал Сервіс", ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскапітал Сервіс", провадження у справі припинено (т.1 а.с.128-129).

23 липня 2012 року до господарського суду Дніпропетровської області звернулась Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція, м. Новомосковськ Дніпропетровської області Державної податкової служби з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2012 року, скасування цього судового рішення та поновлення провадження у справі № 34/5005/16666/2011 (т.1 а.с.136).

Із змісту вказаної заяви вбачається, що як на нововиявлену обставину заявник посилається на те, що при виконанні окремого доручення голови Державної податкової служби України від 11 травня 2012 року з 14 травня 2012 року по 01 червня 2012 року проведено перевірку організації роботи з окремих питань Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області Державної податкової служби та критичними зауваженнями Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 27 червня 2012 року встановлено що Товариством з обмеженою відповідальністю "Транскапітал Сервіс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпробудексперт", Приватним підприємством "Фіорентина трейд" було сформовано сумнівний податковий кредит на суму 64,2 млн. грн.

Таким чином, стверджує заявник, про можливі втрати бюджету він дізнався лише після ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскапітал Сервіс".

Згідно зі статтею 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

На підставі статті 112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Обставини, на які посилається Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Новомосковськ в поданій до суду заяві по суті не є нововиявленими обставинами, оскільки вони виникли після розгляду справи про банкрутство та ґрунтуються на доказах, що були отримані після затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція була освідчена своєчасно, що відносно боржника порушена справа про банкрутство, що підтверджується тим, що 29 грудня 2011 року об'єднана державна податкова інспекція отримала постанову господарського суду Дніпропетровської області про визнання боржника банкрутом, яку на протязі майже чотирьох місяців оскаржувала в апеляційній та касаційній інстанціях (т.1 а.с.37).

Отже у Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції було достатньо часу для проведення перевірки боржника в межах ліквідаційної процедури і встановлення обставин, на які скаржник посилається, як на нововиявлені.

Крім того, судова колегія враховує, що Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Новомосковськ не є кредитором у даній справі, про що свідчить її лист від 12 червня 2012 року за №5035/10/19/124 (т.1 а.с.125-126).

Також, на підтвердження доводів викладених в заяві про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2012 року за нововиявленими обставинами об'єднаною державною податковою інспекцією не надано жодного підтверджуючого доказу.

Таким чином, судова колегія вважає, що господарський суд Дніпропетровської області правомірно відмовив Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції в задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду від 19 червня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.99, 103-105, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2012 року у справі № 34/5005/16666/2011 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя І.О. Вечірко