Ухвала

від 24.12.2012 по справі 34/5005/16666/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 34/5005/16666/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П. розглянувши касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 року господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2012 року у справі господарського суду№ 34/5005/16666/2011 Дніпропетровської області за заявоюТОВ "Ювента Сервіс" до ТОВ "Транскапітал Сервіс" про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В :

подана касаційна скарга Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції (далі -скаржника) не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, колегія суддів касаційного суду зазначає, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів зазначеним вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами у справі.

Як вбачається з поданої касаційної скарги (вх. №23161/2012), вона підписана представником скаржника Мацюрою В.Я., який діє на підставі довіреності, проте оригіналу чи належним чином завіреної копії довіреності не додано до касаційної скарги.

У матеріалах справи містяться копії довіреності №1402/10/10-009 від 09.04.2012 року на уповноваження Мацюри В.Я. на представництво інтересів скаржника (том 1, а.с. 137, 148). Однак, зазначена довіреність не може вважатися належним доказом уповноваження Мацюри В.Я. на представництво інтересів скаржника, оскільки додані до матеріалів справи її копії не засвідчені належним чином, що суперечить приписам статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2012 року у справі № 34/5005/16666/2011 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко