Ухвала

від 01.11.2012 по справі 17/39 (5/32(6/114))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 69-81-66, факс 77-44-62

У Х В А Л А

«01 » листопада 2012 року Справа №5028/17/39/2012(5028/5/32/2012(5028/6/114/2011))

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" від 28.09.2012р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №5028/17/39/2012 (5028/5/32/2012 (5028/6/114/2011))

СТЯГУВАЧ: Фермерське господарство "Срібнянське"

17312, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Сокиринці, вул. Радянська, 43

БОРЖНИК: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

17311,Чернігівська область,Срібнянський район,с.Калюжинці, вул.Незалежності, 51

Орган Державної виконавчої служби, який здійснює виконання: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43

Про стягнення 147495,56 грн. збитків та зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача (Стягувача): Беребенець В.М. -представник, довіреність б/н від 14.03.2012р.

Від Відповідача (Боржника, Заявника): Пода В.В. -представник, довіреність б/н від 20.07.2012р.

Від органу ДВС: Ващенко А.В. -головний державний виконавець, дов.№10-20/33 від 05.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" подано заяву від 28.09.2012 року про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011р. у справі №5028/6/114/2011 за позовом фермерського господарства "Срібнянське" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення 147495,56 грн. збитків та зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

У судовому засіданні 01.11.12р. представник Боржника підтримав дану заяву.

Представник ФГ «Срібнянське»надав письмові заперечення на заяву.

Розглянувши матеріали заяви та подані докази суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011р. у справі №5028/6/114/2011 задоволено повністю позовні вимоги фермерського господарства "Срібнянське" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина". Суд вирішив:

1) Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" (вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311, код ЄДРПОУ 30875436, р/р 26006962482071 у відділенні №1 м. Чернігів філії ЗАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 322755) звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, а саме:

земельну ділянку площею 52,474 га, яка розташована на території Карпилівської сільської ради ( кадастровий № 7425185000:03:001:0530), передану за договором оренди №04-05-Д/Б-440 від 24.12.2010 року, зареєстрованим відділом Держкомзему у Срібнянському районі 17.02.2011 року за № 742518504000094;

земельну ділянку площею 62,8276 га, яка розташована на території Карпилівської сільської ради ( кадастровий № 7425185000:04:001:0518), передану за договором оренди №04-05-Д/Б-438 від 24.12.2010 року, зареєстрованим відділом Держкомзему у Срібнянському районі 17.02.2011 року за № 742518504000102;

земельну ділянку площею 29,9036 га, яка розташована на території Карпилівської сільської ради ( кадастровий № 7425185000:04:001:0513), передану за договором оренди №04-05-Д/Б-422 від 24.12.2010 року, зареєстрованим відділом Держкомзему у Срібнянському районі 17.02.2011 року за № 742518504000086,

передавши їх фермерському господарству „Срібнянське", вул. Радянська, 43, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312, код 34210167 (відомості щодо р/р відсутні).

2) Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" (вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311, код ЄДРПОУ 30875436, р/р 26006962482071 у відділенні №1 м. Чернігів філії ЗАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 322755) на користь фермерського господарства „Срібнянське", вул. Радянська, 43, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312, код 34210167 (відомості щодо р/р відсутні) 147 495,56 грн. збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, 3890,92грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р. рішення господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011р. у справі №5028/6/114/2011 залишено без змін.

З викладеного вбачається, що рішення господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011р. у справі №5028/6/114/2011 набрало законної сили 28.02.2012р.

28 лютого 2012 року на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011р. у справі №5028/6/114/2011 в частині звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та їх передачі фермерському господарству „Срібнянське" видано наказ.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" подано заяву від 28.09.2012 року про визнання наказу господарського суду, виданого на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011р. у справі №5028/6/114/2011 таким, що не підлягає виконанню, в частині зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

Дана заява надійшла на адресу господарського суду Чернігівської області 04.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.10.2012 року вирішення питання про прийняття заяви від 28.09.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було відкладено до повернення матеріалів справи №5028/17/39/2012 (5028/5/32/2012(5028/6/114/2011)) із суду вищої інстанції.

18.10.2012 року матеріали даної справи повернуто до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.10.2012 року заяву прийнято до розгляду.

Вищевказану заяву СТОВ "Батьківщина" обгрунтовує тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року у справі №2а/2570/2124/12 скасовано державну реєстрацію договорів оренди землі, зареєстрованих відділом Держкомзему у Срібнянському районі, укладених між Срібнянською районною державною адміністрацією та Борсуком Іваном Григоровичем.

На думку Заявника, при скасуванні державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, які на підставі виданого господарським судом підлягають передачі ФГ "Срібнянське", вищевказані договори оренди земельних ділянок не набрали чинності, тому права користування у ФГ "Срібнянське" припинилися, а відтак наказ суду не підлягає виконанню. з підстав, передбачених ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

2. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

3. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

4. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

5. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом".

Згідно п.п.3.3.,3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України":

"3.3. Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

3.5. Згідно з частиною п'ятою статті 117 ГПК за результатами розгляду заяви виноситься ухвала.

Зміст зазначеної ухвали має відповідати вимогам частини другої статті 86 ГПК."

Підстави припинення зобов'язань визначені главою 50 Цивільного кодексу України.

Доказів наявності жодної з цих підстав, зокрема і добровільного виконання зобов'язання Боржником чи іншою особою, СТОВ «Батьківщина»не навело.

Аналогічно Боржник не навів і інших підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передбачених ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України та п.3.3. вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ, як то скасування чи зміна в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано.

Обставини, на які посилається СТОВ "Батьківщина", звертаючись із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме скасування державної реєстрації договорів оренди землі, зареєстрованих відділом Держкомзему у Срібнянському районі, укладених між Срібнянською районною державною адміністрацією та Борсуком Іваном Григоровичем згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року у справі №2а/2570/2124/12, фактично вимагають переоцінки доказів по справі, яка може відбуватися лише при судовому розгляді справи по суті , зокрема при перегляді рішення за нововиявленими обставинами, а не при розгляді заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про визнання наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 31.01.2012р. у справі №5028/3/60/2011 таким, що не підлягає виконанню, в частині зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про визнання наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011р. у справі №5028/6/114/2011 таким, що не підлягає виконанню, в частині зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

3. Копії даної ухвали направити сторонам та органу Державної виконавчої служби.

Суддя І.В. Кушнір

01.11.12